STEREOTYPIER: Det Dagbladet gjør, er å spille på sosialpornografiske stereotypier om uskyldsrene unge jenter som utnyttes av ekle menn, skriver innsenderen. Bildet er fra kvadraturen i Oslo. Foto: NTB Scanpix
STEREOTYPIER: Det Dagbladet gjør, er å spille på sosialpornografiske stereotypier om uskyldsrene unge jenter som utnyttes av ekle menn, skriver innsenderen. Bildet er fra kvadraturen i Oslo. Foto: NTB ScanpixVis mer

Debatt: Sexkjøp

Dagbladet pimper unge i drift

Det Dagbladet gjør, er å spille på sosialpornografiske stereotypier om uskyldsrene unge jenter som utnyttes av ekle menn.

Meninger

«Trodde du jeg likte å ha sex med deg? At jeg ble opphisset av å ha en eldre mann over meg?» lød overskriften (9.desember) på db.no for en sak delt fra Kvinner og Klær, om Louise som begynte å selge sex som fjortenåring.

Andrés Lekanger.
Andrés Lekanger. Vis mer

Ingen historie fra sexsalg er mer riktig eller gal en andres, og Louises historie er like viktig som en sexarbeider i Sexarbeidernes Interesseorganisasjon (PION) sin historie. Det Dagbladet derimot gjør, er å spille på sosialpornografiske stereotypier om uskyldsrene unge jenter som utnyttes av ekle menn.

Hvorfor er det sexsalget Dagbladet har valgt å legge fokuset på? Hvorfor stiller ikke Dagbladet kritiske spørsmål til manglende sosialpolitikk som kan forklare at Louise havnet ut i sexsalg? Selger det ikke like godt?

Gitt den tendensiøse overskriften er det kritikkverdig at Dagbladet ikke går videre i diskusjonen om sexkjøpere. Det er ikke slik at alle, også de av oss som har drevet med survival sex, hater kundene. Kundegruppen er mangfoldig og de færreste er faktisk interessert i å utnytte et sårbart menneske i en sårbar situasjon. Men selvfølgelig, drittsekker er det overalt, også blant kvinner og menn som kjøper sex.

Det som heller ikke kommer fram er at den svenske organisasjonen Talita, som Louise representerer, blir ansett for å være en useriøs organisasjon blant flere norske prostitusjonstiltak. Ikke alt som glimrer er gull, og Talita hevder å tilby både beskyttelse og terapi, men kunne ikke synliggjøre at deres arbeid var drevet av profesjonelle fagpersoner (Stavanger 13. og 14. november, 2017).

Det er ikke første gangen Dagbladet velger å pimpe fortellinger om unge på drift. 28. september kunne vi lese om den tragiske oppveksten til tre av aktivistene i #InteDinHora.

Sexarbeider Lilith Staalesen, kritiserte Dagbladet (5.10.) for en ukritisk tilnærming til at man ikke bare snakker med unge på drift, men også aktivister med egen politisk agenda. Staalesen kritiserte at Dagbladet unnlot å dekke at en kollega i svenske Fuckförbundet ble outet som sexarbeider med personopplysninger av den ene representanten for #InteDinHora.

Dagbladet står selvsagt fritt til å løfte fram organisasjoner som Talita, men i stedet for å få ansatte til å brette ut detaljer om kjip oppvekst og omsorgssvikt, bør avisa undersøke organisasjonen og dens arbeid.

I tillegg til klikkhoreri spiller Dagbladet på The Politics of Ick; tittelen er rettet mot leserne og budskapet er gjemt i den klassiske retorikken til det vi synes er ekkelt. Ick betyr «æsj», og det er intet som selger så godt som bildet overskriften skaper på netthinnen, av ekle gamle menn som tror ungjenta koser seg.

Det politics of Ick gjør dermed at Dagbladet slipper å stille kritiske spørsmål. Det er følelsen av «æsj» som appellerer til leseren og ikke artikkelens innhold i seg selv. Men god journalistikk er det ikke.

Lik Dagbladet Meninger på Facebook

Meninger rett i innboksen?

Meld deg på vårt nyhetsbrev for å motta ukens viktigste saker fra Dagbladet Meninger hver fredag. Nyhetsbrevet kan inneholde annonser. Du kan når som helst melde deg av.