DEBATT

Dagbladet uten stil

En krampeaktig iver etter å virke folkelig.

KRITISERER DAGBLADET: Språkprofessor Finn-Erik Vinje. Foto: Sondre Steen Holvik / Dagbladet
KRITISERER DAGBLADET: Språkprofessor Finn-Erik Vinje. Foto: Sondre Steen Holvik / Dagbladet Vis mer
Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan inneholde utdatert informasjon
Eksterne kommentarer: Dette er en debattartikkel. Analyse og standpunkt er skribentens egen.
Publisert
Sist oppdatert

Dagbladet serverer for tiden et merkelig stilløst sammensurium av språkformer -- annerledes enn alt annet i norsk rikspresse. Redaksjonsledelsen pålegger nemlig  programmatisk sine journalister å framtre med «folkelig» stilpreg. Konsekvensen er at avstikkende, samnorskpregede former opptrer i nært og uharmonisk naboskap med konvensjonelle.

Eksempelvis heter det i avisen «for ei tid siden» -- som er en krysning av «for en tid siden» og «for ei tid sia».  

Hva substantivenes a-bøyning angår, vender avisen 50 år tilbake i tiden og restituerer reglene i Norsk språknemnds læreboknormal fra 1959, den gang samnorskideen ble holdt i hevd.   

Men Dagbladnormen strekker seg lenger enn Språknemndas læreboknormal fra 1959 og krever ubestemt artikkel ei ved alle de substantiver som kan få -a i bestemt form. Det har den offisielle bokmålsnormen aldri gjort. Dagbladet skriver  således  ei rente, ei krise.  

Les artikkelen gratis

Logg inn for å lese eldre artikler. Det koster ingenting, gir deg tilgang til arkivet vårt og sikrer deg en bedre brukeropplevelse.

Gå til innlogging med

Vi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.