(Dagbladet): - Det er synd at arkitektene ikke avventer det endelige utfallet av hva som skjer med vinneren av Munch-konkurransen, sier tidligere president i Norske arkitekters landsforbund, Kjersti Nerseth, til Dagbladet.

Nerseth sikter til initiativet til Fredrik Torp, Didrik Hvoslef-Eide og Stein Halvorsen, som har utarbeidet en skisse for et nytt Munch-museum på Tøyen.

Skissen har kommet på bordet etter bystyrets nei til Lambda og Metier/OPAKs rapport av alternativene på Tøyen og Nasjonalgalleriet. Sistnevnte konkluderte at alternativene ikke var billigere enn Lambda.

- Forbauset - Strider dette imot god arkitektetikette?

- Det vekker nok en viss forbauselse innad i miljøet at de velger en slik metode. Jeg tror de fleste arkitekter tenker at konkurranse er en god, demokratisk og åpen metode å velge et prosjekt på.

Etter å ha jobbet i tre uker, langt kortere enn tiden benyttet av Metier/OPAK, har de tre arkitektene konkludert med at et nytt Munch-museum på Tøyen kan bli 700 millioner billigere enn det Metier/OPAK kom fram til.

- Veldig kritisk Tøyen-forkjemperne Ap og SV omfavner den nye idéskissen, og arrangerte i går pressekonferanse med arkitektene.