DEBATT

Dette vet vi om porno

Vi må være åpne for variasjonen og mangfoldet, også når det gjelder porno.

INGEN AKTIVIST:  Jeg er ingen pro-porno aktivist. Det er uinteressant om jeg liker eller misliker porno. Jeg er forsker. Jeg formidler hva vi vet om pornobruk i Norge, skriver psykolog og professor Bente Træen.
INGEN AKTIVIST: Jeg er ingen pro-porno aktivist. Det er uinteressant om jeg liker eller misliker porno. Jeg er forsker. Jeg formidler hva vi vet om pornobruk i Norge, skriver psykolog og professor Bente Træen. Vis mer
Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan inneholde utdatert informasjon
Eksterne kommentarer: Dette er en debattartikkel. Analyse og standpunkt er skribentens egen.
Publisert
Sist oppdatert

Jeg har fått passet mitt påskrevet i et debattinnlegg av Kari Jaquesson i Dagbladet. Jeg er ikke oppdatert hva angår forskning om porno og effekten av å se porno. Bakgrunnen for utsagnet er at jeg kritiserte hennes påstander om hvilken elendighet pornobruk fører til - for (heterofile) menn.

La det være klart: Jeg er ingen pro-porno aktivist. Det er uinteressant om jeg liker eller misliker porno. Jeg er forsker. Jeg formidler hva vi vet om pornobruk i Norge. Som forsker forholder jeg meg kritisk til påstanden om effekten av pornobruk. Skal man si noe om effekten av pornobruk er trenger man kunnskap om forskningsmetode. Vi må ha studier som følger unge mennesker og deres utvikling over lang tid (10-20 år) med de samme spørsmålene. Da kan vi si noe om årsak og virkning, eller om det er høna eller egget som kom først. Per i dag finnes ikke slike studier. Det som finnes er tverrsnittsundersøkelser, hvor vi kan si at det er en sammenheng mellom ulike forhold, men mer enn det kan vi ikke si.

Selvsagt finnes det kvalitative studier om porno. Disse studiene viser imidlertid hvordan et menneske forstår seg selv og sin situasjon ut fra der de er i dag. Det er med andre ord en subjektiv opplevelse som formidles fra en informant til en forsker, og dernest tar forskeren i bruk sin subjektive forståelse av fenomenet og tolker det i lys av denne forståelsen. Det er helt greit, og likeså greit er det å forstå hvor langt man kan strekke gyldigheten av forskningsfunn. Man kan for eksempel ikke generalisere fra et spesielt tilfelle til at det skulle gjelde for hele befolkningen. I Jaquessons terminologi kan porno kanskje «forkvakle» én mann, men det er ikke det samme som at porno «forkvakler» alle menn.

For å fortsette å lese denne artikkelen må du logge inn

Denne artikkelen er over 100 dager gammel. Hvis du vil lese den må du logge inn.

Det koster ingen ting, men hjelper oss med å gi deg en bedre brukeropplevelse.

Gå til innlogging med

Vi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.

Vi bryr oss om ditt personvern

dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Les mer