Oppslaget «Forvarselet» i Magasinet 9. april går over alle støvelskaft (krever innlogging). En tidligere forsvarssjef «er sikker på at det norske forsvaret snart kommer til å bryte sammen, og at Norge kan bli et fristende bytte for Russland».

I en tid som krever at alle land viser nøkternhet og bruker vett og forstand, har vi nå i Norge en tidligere statsminister som i egenskap av Natos generalsekretær framstår som Pentagons rustningsagent og en av våre dyktigste og mest respekterte tidligere forsvarssjefer som tilsynelatende vil ruste opp landet til en forsvarsbastion som skal kunne motstå et russisk angrep.

Knapt noen norsk offfiser har hatt slik tiltro og respekt hos politikerne som Sverre Diesen. Hans ord blir derfor lett lov. Det sier alt om skadeligheten av oppslaget.

Virkeligheten er at Norge aldri har hatt et forsvar dimensjonert for å kunne holde vår store nabo i øst stangen, men derimot vært basert på alliert støtte etter Atlanterhavspaktens «et angrep på et land skal anses som angrep på alle». Etter at Nato er blitt utvidet fra de opprinnelige 12 til nå 28 land kan man selvfølgelig spørre seg hva som er igjen av denne artikkelen. Organisasjonen virker nå mest som et forsvarsverk for USA, strukket lengst mulig mot øst. Norge protesterte spedt mot utvidelsen, men stakk raskt pipa i sekken da USA hevet pekefingeren.