- Dommerne var bevisstløse

Knut Haavik raste mot Se og Hør-dommen på tv i kveld.

(Dagbladet.no): Får Se og Hør-dommen konsekvenser for privatlivets fred?

Ekteparet Andrine Sæther og Lars Lillo-Stenberg vant mot Se og Hør i retten tidligere denne uken. Eva Sannum, Lars Lillo-Stenberg og Knut Haavik var blant dem som stilte til debatt i kveldens RedaksjonEN på NRK1.

Tar ikke dommen alvorlig

- Jeg har vanskelig for å ta dette alvorlig. Jeg har lest dommen og må si at det er dessverre slik at enten elsker man Se og Hør eller så hater man Se og Hør. I denne siste gruppen er det mange advokater. Denne dommen er full av motsigelser og mangler logikk.

-Her må dommerne ha vært bevisstløse i gjerningsøyeblikket, mener Knut Haavik.

Tingrettsdommer Liv Synnøve Taraldsrud, som hadde saken, fulgte debatten på NRK i kveld.

- Dette kan jeg ikke ha noen kommentar til. Men dommeren må være våken hele tiden, sier hun litt lattermildt til Dagbladet.no.

- Man bør lese hele dommen under ett. Her er det forskjellig oppfatninger og det er bare sånn det er.

VANT: Ekteparet Andrine Sæter og Lars Lillo-Stenberg vant i tingretten sammen med advokat Harald Stabell. Foto: Kristian Ridder-Nielsen/Dagbladet
VANT: Ekteparet Andrine Sæter og Lars Lillo-Stenberg vant i tingretten sammen med advokat Harald Stabell. Foto: Kristian Ridder-Nielsen/Dagbladet Vis mer

-Opplevde det som tyveri

Lars Lillo-Stenberg er svært fornøyd med at han og kona fikk medhold i tingretten.

- Jeg opplevde det som et tyveri, sa Lillo-Stenberg om at Se og Hør fotograferte ekteparets vielse på Tjøme i sommer.

- Hvis vi har rett til å si nei, er vi glade for det, sier han.

PFU-medlem Eva Sannum har selv opplevd pressen på nært hold, og var følgelig fornøyd med dommen.

- Jeg syns det er en bra dom i en viktig prinsipiell sak, mener Eva Sannum.

Hun sier videre at hun var glad for at Sæther og Lillo-Stenberg tok runden i retten.

- Det er forskjell på hva som er privat og offentlig. Dette er en artist som har en offentlig rolle når han er på jobb, men han må også få lov til å definere seg som privatperson.

- Dommerne var bevisstløse

Haavik var ikke enig i dette.

- En vielse er en offentlig handling. Når du gjør dette på en øy, er du i offentlig rom og da må du regne med at det blir tatt bilder, sa Haavik under debatten.

Ville invitert hele pressen

Den pensjonerte redaktøren var ikke i tvil om hva han ville gjort dersom han selv skulle giftet seg igjen.

- Jeg skjønner egentlig ikke dette paret. Nå har jeg vært enkemann i fire-fem år og hvis jeg skulle giftet meg på nytt ville jeg invitert hele pressen - til og med Dagbladet.

Knut Haavik har selv hatt sine runder i rettssalen.

- Å komme i retten for en redaktør er et nederlag. Alle tilfellene skyldes stort sett dårlig journalistikk, mente Haavik.

Lillo-Stenberg sier at vielsen var en situasjon der paret svært gjerne ville være for seg selv.

- Fotografen var rutinert og for å finne den beste posisjonen måtte han stå 250 meter unna. Jeg kan ikke fatte og begripe at det er lov å ta bilder uten å spørre folk, sa Lars Lillo-Stenberg.

- Jeg lurer på om det er noen som er redd for at det ikke kommer til å være nok gladnyheter i Se og Hør etter denne dommen? Det vil jo ikke være noe problem, det er nok av stoff.

-BEVISSTLØS DOMMER: Knut Haavik raste mot Se og Hør-dommen i kveldens Standpunkt.