Ekstrem narkotikapolitikk?

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan inneholde utdatert informasjon
Publisert
Sist oppdatert

NARKOTIKA: Byrådsleder Erling Lae går i Dagbladet 14/8 ut mot leder i Narkotikapolitisk Forening, Arild Knutsen: «Knutsen argumenterer for den ekstreme narkotikaliberalisme med legalisering i humanismens navn». Dette er en gal tolkning av hva Knutsen argumenterer for. Han har aldri uttalt seg på vegne av en «ekstrem narkotikaliberalisme». Knutsen har gjentatte ganger henvist til en politikk som er vel etablert i deler av Tyskland, i Sveits og i Holland, og på frammarsj i bl.a. Spania, Canada, og England. Det er en politikk som betegnes med begrepet skadereduksjon. Lae får det til å høres ut som en politikk som tillater og nærmest legger opp til en grenseløs flyt av narkotiske stoffer. Lae burde sette seg inn i dette. Ingen av disse landene betegner politikken som narkotikaliberalisme. Poenget er ikke å tillate stoffene, poenget er å håndtere narkotikabruk på en mer fleksibel måte enn gjennom et nulltoleransesystem. Det kan innbefatte en ned- og avkriminalisering av visse stoffer i visse mengder, men er ikke «ekstremt». Så lite ekstremt er det at den norske straffelovkommisjonen i 2002 foreslo både lavere straffer og avkriminalisering av bruk og besittelse til eget bruk, noe som forøvrig ble avvist uten en faglig begrunnelse.

For å fortsette å lese denne artikkelen må du logge inn

Denne artikkelen er over 100 dager gammel. Hvis du vil lese den må du logge inn.

Det koster ingen ting, men hjelper oss med å gi deg en bedre brukeropplevelse.

Gå til innlogging med

Vi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.

Vi bryr oss om ditt personvern

Dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Vil du vite mer om hvordan du kan endre dine innstillinger, gå til personverninnstillinger

Les mer