Rødt arrangerte nylig en temareise gjennom Oslo med overskriften «Forskjells-Norge minutt for minutt». 19. august etterlyser Dagbladets Nadina Bouhlou en begrunnelse for hvorfor den kraftige økningen i økonomisk ulikhet og levealder de seinere tiåra er et problem.

1) Den internasjonale forskningsfronten har dokumentert at rikdomskonsentrasjon og økende ulikhet er forbundet med lavere samfunnskvalitet. I samfunn med større ulikhet er det høyere spedbarnsdødelighet, lavere levealder, dårligere oppvekstvilkår, mer kriminalitet og svakere sosial mobilitet enn i mer egalitære samfunn. I boka «The Spirit Level» («Ulikhetens pris») dokumenterer epidemiologene Wilkinson og Pickett at det i velstående land ikke er ressursnivået i seg selv, men fordelingen, som har mest å si for samfunnskvaliteten. Jo større inntektsforskjell mellom fattige og rike, desto verre har de aller fleste. Menneskers helse reagerer negativt på bratte hierarkier. Store klasseskiller skader folkehelsa.

2) Rikdomskonsentrasjon er udemokratisk. I 2006 kontrollerte 10 prosent av befolkningen nær 89 prosent av alle aksjeverdier. Når den økonomiske eliten sitter med kontrollen over så store verdier, har de også stor makt over andre mennesker og ressurser som hele samfunnet er avhengig av. Dette er en ikke-demokratisk konsentrasjon av makt, og dermed et problem for alle som ønsker demokrati.