DEBATT

Debatt: Faktasjekk

Fakta og interessekamp

Pressen må skille mellom hva som er fakta og hva som er politikk.

OMSTRIDT HOGST: Tropisk regnskog har måttet vike for palmeoljeproduksjon på Sabah, Borneo. Foto: NTB Scanpix
OMSTRIDT HOGST: Tropisk regnskog har måttet vike for palmeoljeproduksjon på Sabah, Borneo. Foto: NTB Scanpix Vis mer
Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan inneholde utdatert informasjon
Eksterne kommentarer: Dette er en debattartikkel. Analyse og standpunkt er skribentens egen.
Publisert
Sist oppdatert

VG, Dagbladet og NRK har gått sammen om tjenesten Faktisk, som skal motvirke feilinformasjon. Målet er å fakta-sjekke påstander og saker i media og på sosiale medier. Satsingen er høyst velkommen. For det politiske ordskiftet har blitt stadig giftigere. Oftere og oftere hører vi politikerne feilsiterte hverandre og bygger opp stråmenn som de sloss i mot. Det skaper en uredelig debatt

MEN DET ER også grunn til å advare mot den positivistiske holdningen at alt kan avgjøres med fakta. Noen saker er politikk og interessekamp. Et eksempel er privatiseringsdebatten. Det mangler selvfølgelig ikke på økonomiske utredninger som viser at det er effektivt og riktig å konkurranseutsatte offentlige tjenester. Men det betyr ikke at det er «fakta». For en rekke andre økonomer, statsvitere og sosiologer besitter forskning som viser det motsatte. Ut i fra dette må pressens selvfølgelig lage engasjerende og vinklede saker. Men vi må være nøye med hva som presenterer som forskning og hva som presenteres som objektive fakta. For det er en forskjell.

I klimapolitikken er det også tvil. I 2015 publiserte en gruppe forskere ved London University Collage, en studie i anerkjente Nature som viste at oljeutvinning i Arktis ikke var forenelig med togradersmålet. Avisene behandlet likevel ikke denne studien som fakta, men som del av en løpende vitenskapelig debatt om hvordan man mest effektivt kutter utslipp. Resultatene ble kritisert av oljeindustrien for teoretisk sett kan du balansere økt oljeproduksjon i Arktis med kraftige kutt i kullproduksjon.

For å fortsette å lese denne artikkelen må du logge inn

Denne artikkelen er over 100 dager gammel. Hvis du vil lese den må du logge inn.

Det koster ingen ting, men hjelper oss med å gi deg en bedre brukeropplevelse.

Gå til innlogging med

Vi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.

Vi bryr oss om ditt personvern

dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Les mer