Fjernsynets grenser

I går så Stortinget «Shocking Truth» - den kritiske filmen om Sveriges pornoindustri som er for sterk til å sendes usensurert på norsk tv.

Stortingspolitikere tåler vel mer enn oss. Og imens tjener Den norske kirke penger til sitt kirkearbeid på aksjer i pornoformidlere. Verden er ikke lett.

Betalkanalen TV1000 sender pornofilmer. TV1000 eies av Modern Times Group. Og Kirkefondet eier for drøye sju millioner i aksjer i Modern Times Group. Ergo tjener Den norske kirke penger på porno. Det var budskapet i «Forbrukerinspektørene» i går. Kirkestatsråd Giske mante til forsiktighet med kirkens disposisjoner. Han er statsråd fra Ap, der kvinnegruppa nå går inn for å liberalisere pornoloven og tillate slike pornofilmer vist også i Norge. Og det er neimen ikke så lett å vite hvordan man skal holde seg ren heller. Dersom Kirkefondet putter sine penger i banken, og banken igjen låner de pengene ut til Modern Times Group, tjener Kirken da også penger på porno?

Verden er ikke lett

Filmen om pornoindustrien kan ikke vises, men utdrag ble vist både i Dagsrevyen og «Forbrukerinspektørene». Dokumentaren viser hvor motbydelig pornobransjen er, og klippene viste ikke det motbydeligste for det kan man jo ikke vise, samtidig som klippene skal prøve å vise hvor motbydelig det hele er. Kompromisset ble for begge programmer å vise en kvinne som ble tatt bakfra. Filmet forfra, så mannen ikke syntes. Verden er virkelig ikke lett.

Helt normalt

Kanskje er den lettere for adm.dir. Pål Trælvik i TVNorge. Han sitter på norgesrettighetene til tv-konseptet «Big Brother», kalt opp etter Stalin-figuren i Orwells dystre roman om det totalitære samfunn, «1984». En gruppe ungdommer låses inn i et hus der de filmes døgnet rundt, i alle rom. Så pælmes en ut av huset i uka, og den som sitter igjen til slutt har «vunnet» - og får en million. Med tysk finfølelse er RTLs slagord for serien «Du bist nich allein».

- Dette er helt vanlige mennesker i en helt vanlig interaksjon med hverandre, mente Trælvik i «Redaksjon 21». Hvis det er Trælviks oppfatning av normalitet, vet jeg ikke om jeg har lyst til å bli invitert hjem til ham. Svakheten med debatten ble at Trælvik fikk lov til å spille to roller - han forsvarte serien, og fungerte samtidig som sannhetsvitne for hvor flott nesten alle i Europa syntes dette varetektsfjernsynet med videoovervåking var.

Påstandene om at dette ble ansett som «betydningsfullt tv» måtte stå uimotsagt - simpelthen fordi ingen i tv-studio visste like mye som Trælvik.