EN LANGTIDSFANGE

innklaget i april i år lederen for den rettsmedisinske kommisjons psykiatriske gruppe, Randi Rosenqvist, til Justisdepartementet. Bakgrunnen er en dramatisk overprøving psykiateren Rosenqvist foretok av de rettsoppnevnte sakkyndige under en rettssak mot mannen i 1999.

To erfarne rettspsykiatere hadde konkludert sin undersøkelse med at tiltalte ikke hadde «mangelfullt utviklede eller varig svekkede sjelsevner», slik rettsterminologien den gang var når sikring var aktuelt. Etter Rosenqvists opptreden i byretten ble mannen likevel ilagt sikringsdom. I mellomtiden er sikringsinstituttet erstattet av forvaring. Men tiltalte unngikk dette, for psykopatierklæringen ble avvist av en høyere rettsinstans.

FANGEN SKRIVER

i sin klage at han føler seg brukt i en psykiatrisk fagkonflikt, uten at det er gitt innsikt i hans personlighet: «Dette er en uredelighet i saksbehandlingen som retten ikke fikk innblikk i, og som Rosenqvist ikke har vært villig til å svare på spørsmål omkring i ettertid, noe som har vanskeliggjort ankesak og klagesak. Derfor mener jeg at norske justismyndigheter burde se nærmere på de endringer Randi Rosenqvist har innført i norsk rettspsykiatri gjennom stadig å overprøve de oppnevnte sakkyndige med sin sammenblanding av juridisk skyld og psykiatrisk diagnose. Herigjennom legger hun sterke føringer på rettens avgjørelse av skyldspørsmålet, der noe blir fremstilt som psykiatrisk følgesnødvendig fremfor å forbli et juridisk skyldspørsmål,» skriver fangen.