Halvor Fosli bok, «Fremmed i eget land», som omhandler hva aktive deltakere i lokalsamfunnet («den tause majoritet») synes om endringene i Groruddalen, har skapt mye debatt.

Spesielt har metoden vært sterkt kritisert. Martine Aurdal i Dagbladet og Maren Sæbø i VG har begge kritisert den såkalte snøballmetoden Fosli har brukt til å finne intervjuobjektene sine. Denne står i veien for at han på en meningsfullt måte kan si noe generelt om fenomenet han undersøker.

Det mener mange har vært et feilspor.

Fosli og hans midlertidige våpendrager Alexander Ibsen hos Minerva, har besvart kritikken med at Aurdal og Sæbø ikke forstår kvalitativ metode og at de dømmer en bok med forskningsbriller framfor å ta den for det den er, en bok om «en spesiell minoritetsgruppe — de innfødte i Norges innvandringstette områder.»

Også Minerva-redaktør Nils August Andresen har forsvart metoden. I Morgenbladet skriver han at  metodekritikken «i stor grad [er] urimelig: Foslis metode er standard innen sosiologien, og gir seg ikke ut for å bygge på et statistisk representativt utvalg.»