Frikjenner «Trygdekontoret» for Jaquesson-parodi

Pressens Faglige Utvalg.

(Dagbladet): Sekretariatet i Pressens Faglige Utvalg innstiller på at NRK skal frikjennes for brudd på god presseskikk i forbindelse med den mye omtalte porno-parodien på treningskjendis og NRK-kritiker Kari Jaquesson i «Trygdekontoret» i vår.

I diskusjonen om innslaget gikk de fleste av utvalgets medlemmer inn for å støtte konklusjonen om at «Trygdekontoret» ikke felles for brudd på Vær Varsom-plakatens 4.1 («legg vekt på saklighet og omtanke i innhold og presentasjon»).

Høy terskel Utvalget mener pornosketsjen var satt i en klar kontekst som handlet nettopp om satirens grenser, og mener det skal være høy presseetisk terskel for humor og satire.

På initativ fra PFU-leder Alf Bjarne Johnsen skriver PFU likevel i sin kjennelse at mediene ikke skal misbruke sin makt ved å møte kritikk på en slik måte at kritikeren skremmes fra å delta i debatten, eller slik at responsen på annen måte hemmer debatten.

- Jeg er komfortabel med konklusjonen om at det er vanskelig å ramme satire som presseetisk brudd, men jeg synes vi skal si fra at vi ikke aksepterer at medier bruker sin makt mot en kritiker i former som gjør at det i seg selv blir en krenkelse, sier Johnsen.

- Krenkende Det var Kvinnefronten som med Kari Jaquessons velsignelse klaget NRK inn til PFU.

Artikkelen fortsetter under annonsen

I klagen heter det blant annet at innslaget representerer en «alvorlig nedverdigelse av en kvinne» og at det for Jaquesson og hennes barn var «dypt krenkende» å se henne framstilt av en pornoskuespiller.

Også Kringkastingsrådet har behandlet pornosketsjen, og funnet at den ligger innenfor det NRK kan drive med, selv om rådet kritiserte programleder Thomas Seltzers forsvar på Dagsnytt 18.

Den omdiskuterte sketsjen var en oppfølger til en tidligere sketsj «Trygdekontoret» bestilte fra et pornografisk produksjonsselskap i California. Den første ble vist i februar som innledning til en diskusjon om pornografi og fikk Jaquesson til å ta til orde for straffeforfølgelse av NRK for brudd på sexkjøpsloven.

Ikke smakspoliti Den andre ble brukt som innledning til en diskusjon om satirens grenser. Blant gjestene var den kontroversielle svenske kunstneren Dan Park, som er dømt for rasisme på grunn av sine postere.

- Sketsjen er satt i en klar kontekst når du ser programmet som helhet. Det handler om krenkelse og satire. PFU skal ikke være smakspoliti og avgjøre om dette er god eller dårlig humor, sier PFU-representant Frode Hansen, nyhetsredaktør i Dagbladet.

I likhet med flere av de andre PFU-medlemmene uttrykte han likevel forståelse for at Jaquesson reagerte på innslaget.