Et stadig større folkelig engasjement for bevaring, og en storm i sosiale medier synes ikke å påvirke kommentatorene. Det er noe som skurrer når både Dagbladets Martine Aurdal og Aftenpostens Andreas Slettholm synes å ha fått alle sine argumenter fra KMD og Statsbyggs informasjonsavdelinger.

De siste ukene har de profilerte kommentatorene hatt innlegg som ignorerer og dels latterliggjør de mange argumenter for bevaring. De framhever behovet for å komme videre i utbyggingen av regjeringskvartalet. Kommentatorenes argumenter for riving av Y-blokka bygger, slik vi ser det, enten på misforståelser eller manglende logikk. Det reflekteres ikke kritisk rundt det som til forveksling likner statsadministrasjonens egne argumenter.

Verken miljøaspektet, behovet for å bevare Y-blokka som en del av et minnemiljø, halveringen av regjeringskvartalets arealbehov, eller kunsten og arkitekturens betydelige kvaliteter, synes å ha noen betydning for disse journalistene.

Martine Aurdal gjengir i sin kronikk statens premiss om at alle departementer (unntatt Forsvarsdepartementet) skal samles i det nye regjeringskvartalet som et ubevegelig faktum. Hun burde ha avklart at romprogrammet er omtrent halvert siden rivingen av Y ble besluttet. Hun unnlater også å vise at planen har betydelig handlingsrom.