NOBBELT MØTE: Jovialt møte mellom ICAN-sjefen Beatrice Fihn og Erna Solberg (H) i statsministerresidensen i forbindelse med Nobels fredspris tidligere denne måneden. Men det vakte en smule oppsikt at Solberg avsto fra å klappe for fredsprisvinneren under utdelingen. Foto: Odd Andersen / AFP / NTB Scanpix
NOBBELT MØTE: Jovialt møte mellom ICAN-sjefen Beatrice Fihn og Erna Solberg (H) i statsministerresidensen i forbindelse med Nobels fredspris tidligere denne måneden. Men det vakte en smule oppsikt at Solberg avsto fra å klappe for fredsprisvinneren under utdelingen. Foto: Odd Andersen / AFP / NTB ScanpixVis mer

Debatt: Nobel-utdelingen

Gode grunner for Erna til ikke å klappe

Atomvåpen er oppfunnet en gang for alle. De kan ikke av-oppfinnes.

Meninger

At statsminister Erna Solberg ikke klappet under fredsprisseremonien, har fått enkelte kommentatorer og politikere til å se rødt. Men Erna kan ha flere gode grunner til ikke å klappe for årets nobelpris.

Spaltist

Karl-Eirik Kval

er lektor og lærer i videregående skole. Han er også lærebokforfatter og forfatter av boka «Det store skolesviket». Han har hovedfag i statsvitenskap, og har blant annet forsket på innvandreres valgdeltakelse ved Institutt for samfunnsforskning.

Siste publiserte innlegg

La oss anta at ICAN lykkes med å få noen land til å avskaffe sine atomvåpen. Hvilke land vil det da høyst sannsynlig være? Jo, de landene som er liberale og demokratiske. Land der det er mulig for befolkningen å presse de politiske lederne til å fjerne dem.

For det andre er atomvåpen oppfunnet en gang for alle. De kan ikke av-oppfinnes. Muligheten for å lage dem kommer til å følge oss mennesker så lenge vi eksisterer på denne jorda. Om ICAN skulle lykkes med å få alle land til å avskaffe dem, vil det alltid være en fare for at en eller annen gal diktator klarer å utvikle nye.

I begge tilfeller betyr det at udemokratiske, totalitære stater alene sitter med atomvåpen. Og den eller de lederne av en stat som sitter helt alene i verden med atomvåpen, vil få enorm makt og vil kunne presse andre stater til å danse etter deres pipe.

Se på klasevåpen: Dem har vi lyktes med å forby, hevder enkelte som et motargument. Altså kan vi gjøre det samme med atomvåpen. Men det en grunn til at klasevåpen aldri har blitt montert på en interkontinental rakett: De har ikke skadepotensial nok.

Atomvåpen er i en klasse for seg. Atomvåpen kan utslette hele stater. De kan brukes til å tvinge hele nasjoner til å handle mot egne interesser.

Derfor må vi for all framtid være sikker på at også «de gode» har atomvåpen. Alternativet kan være atskillig mer ubehagelig og farligere enn den situasjonen vi er i nå.

Lik Dagbladet Meninger på Facebook