Det var kanskje like greit å dra på seg et par skistøvler torsdag kveld, når hun visste at hun dagen etter ville få servert en litteraturpolitisk utredning som nærmest satte henne i sjakk matt i spørsmålet om vi skal innføre en boklov i Norge. Det er kanskje i overkant konspiratorisk å hevde at dette var en bevisst strategi, men det er i alle fall ingen tvil om hvilken sak Huitfeldt fikk mest oppmerksomhet for utover fredagen.

(Dette betyr bokloven for deg. Les artikkel)

For de som ikke har fått det med seg: Et team, med professor Tore Slaata i spissen, konkluderte med at en boklov er det klart beste alternativet for norsk litteratur - noe som i praksis vil si en lovfesting av dagens bransjeavtale. Utredningen har sett på bokmarkedet i 15 europeiske land, hvor 9 av dem allerede har en boklov. Deres serie med argumenter for boklov er slående: Gjennomsnittlige bokpriser er ikke høyere i fastprismarkeder enn i friprismarkeder. Fagbokmiljøene er sterkere, og utgivelsene mer mangfoldige, i land med boklov. Boklov hindrer ikke innovasjon, og beskytter nasjonale aktører. Konsentrasjon og integrasjon er like utbredt i friprisland som i fastprisland. Sist, men ikke minst: forfatternes rettigheter er bedre beskyttet i et fastprissystem.