Hva er kildekritikk?

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan inneholde utdatert informasjon
Publisert
Sist oppdatert

I MIN ANMELDELSE

av «Det ariske idol» mente jeg ikke å utelukke at Per Imerslund kan ha hatt kontakt med hjemmefronten, men bare at den indisierekken Terje Emberland og Bernt Routhvedt anfører, ikke overbeviser. En kilde er referat av en samtale mellom Magne Skodvin og Otto Engelschiøn i 1951 og et brev fra Skodvin til Engelschiøn i 1952. Det framgår ikke om referatet er godkjent av Skodvin. Trodde han på opplysningene? Referatet hevder: «Under krigen ga han [Per Imerslund] viktige opplysninger fra Terrassen og fra Waffen-SS til Milorgs efterretningsvesen.» Engelschiøn og Jens Johan Gran som skal ha mottatt opplysninger fra Imerslund, de kjente ham fra fascistiske organisasjoner fra før krigen. Kanskje visste ikke Imerslund at han ga opplysninger til Hjemmefronten når han snakket med dem? Det er alle disse manglende spørsmålene jeg kaller å sende kildekritikken på gangen. Det står heller ikke i den delen av referatet som er gjengitt at Imerslund tok «skrittet over i rent motstandsarbeid». Det er en slutning forfatterne gjør. Men en person som var lett å pumpe eller skravlete, kunne gi mye nyttig informasjon, men ble ikke motstandsmann av den grunn. Slike folk, vil jeg anta, var det om å gjøre ikke å involvere i motstandsarbeid.;

Les artikkelen gratis

Logg inn for å lese eldre artikler. Det koster ingenting, gir deg tilgang til arkivet vårt og sikrer deg en bedre brukeropplevelse.

Gå til innlogging med

Vi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.