Før USA startet krigen mot Irak i 2003 hevdet man at det fantes bevis for at Irak hadde biologiske og kjemiske våpen, og at Saddam Hussein hadde søkt å kjøpe uran fra Niger for å lage atomvåpen. Dette var grunnlaget for krigen, men denne informasjonen var falsk. USAs utenriksminister Colin Powell holdt en tale i FN hvor han presenterte «detaljerte bevis». Det var denne talen som kom til å legitimere krigen. Spesialister på sikkerhetspolitikk snakket om Powells overveldende bevis. Det var ingen tvil. Bare noen, som Hans Blix fra IAEA, mente at det ikke fantes nok bevis. Nå vet vi at alt Powell fortalte i FN var løgn, men dette han visste ikke selv. Powell har nå beklaget talen. Hans stabssjef, oberst Larry Wilkerson, som skrev talen, visste heller ikke at det var løgn. Informasjonen til talen fikk han fra CIA og fra kilder som viste seg å ha interesser i krigen. Han var lurt. Etterretningen var politisert. Det samme skjer i Syria, sier han.

Nå sier president Obama, statsminister Cameron og president Hollande at det finnes bevis for at det syriske regimet har anvendt kjemiske våpen, mens Obama tidligere har sagt at kjemiske våpen er en «rød linje» president Bashar al-Assad ikke får krysse. Flere snakker nå om et militært angrep i løpet av få dager.