HYKLERI?: «Som finansminister er hun en talsperson for Norge, ikke for SV», sa Carl I. Hagen om daværende finansminister Kristin Halvorsen i 2005. Foto: Øistein Norum Monsen'
HYKLERI?: «Som finansminister er hun en talsperson for Norge, ikke for SV», sa Carl I. Hagen om daværende finansminister Kristin Halvorsen i 2005. Foto: Øistein Norum Monsen'Vis mer

Hyklernes parti

Det kan være på sin plass å se på hva Fremskrittspartiet sa om en finansministers anledning til å avvike fra vedtatt politikk i 2005.

Meninger

Siv Jensens uttalelser, hvor hun ber norske kommuner ikke ta imot flyktninger fra Syria er hårreisende. På grunn av innholdet. Vi har en betydelig humanitær katastrofe i Syria. USAs militære eventyr i nabolandet Irak, som ble helhjertet støttet av Jensens parti, er en betydelig del av bakteppet for kaoset.

Å ikke ta imot flyktninger fra en slik umenneskelig situasjon, er i realiteten ensbetydende med å dømme mennesker til døden. Fikenbladet som Jensen gjemmer seg bak er at «vi kan hjelpe så mange fler der de er», men det er ren fiksjon. Nabolandene er overfylte etter å ha tatt imot hundretusenvis av flyktninger. En nødvendighet for å kunne «hjelpe i nærområdene» er å dempe presset ved å ta en del flyktninger ut av nærområdene. Når Frp ikke vil være med på en slik internasjonal dugnad, mener jeg det er betimelig å kalle partiet inhumant.

Det jeg derimot ikke har så stor sans for er alle de som i stedet for å ta en realitetsdiskusjon om dette, tar snarveien det er å klage over at Jensen har gjort en slags konstitusjonell feil, når hun som også er finansminister tar til orde mot den politikken regjeringen forsøker å føre etter Syriaforliket på Stortinget. Siv Jensen er nemlig også partileder i Frp, og jeg er helt enig med Per Sandberg som i et utbrudd på Facebook uttaler at en partileder må ha lov til å fremme partiets politikk.

En parallell situasjon oppsto i 2005 da daværende SV-leder Kristin Halvorsen tok til orde for boikott mot Israel. En samlet politisk opposisjon og norske mediekommentatorer var da enige om at dette kunne hun ikke si, hun som var finansminister - hun måtte fremme regjeringens politikk.

Den gang argumenterte jeg mot det i Dagbladet (10.1.2006). Hvis en partileder ikke kan fremme partiets primære politikk, har vi et demokratisk problem. Jeg har ikke særlig lyst til å være en hykler - en som har andre prinsipper for uttalelser han tilfeldigvis er enige i, enn for de han er uenige i. Derfor vil jeg innrømme at Siv Jensen har den samme retten.

Men, mens vi er inne på temaet hykleri kan det likevel være på sin plass å se på hva Fremskrittspartiet sa om en finansministers anledning til å avvike fra vedtatt politikk i 2005. Den gang sendte partiet ut en pressemelding med følgende budskap: «Det svært uryddig av finansminister Kristin Halvorsen å kreve boikott av Israel. Som finansminister er hun en talsperson for Norge, ikke for SV, sier Carl I. Hagen. Han ber nå Jens Stoltenberg om å avklare Regjeringens posisjon.»

Frp er tydeligvis de inhumane og hyklernes parti.

Lik Dagbladet Meninger på Facebook