I dag kommer Samtidens nye nummer ut, der Dag Solstads essay om ytringsfrihet åpner bladet.

I artikkelen går Solstad til angrep på den urimelig opphøyde status han mener ytringsfriheten har fått i dagens Norge - en status som ikke bare brukes til å forsvare ytringers eksistens, men også får den effekt at disse ytringene blir beskyttet mot motytringer.

I gårsdagens Dagblad gikk John Olav Egeland til angrep på Solstads synspunkter.

- Han befinner seg nå på en bitte liten øy, nest ytterst i havgapet. Derfra betrakter han verden med nattkikkert, skrev Egeland.

Si meg, Dag Solstad, hva har du egentlig i mot ytringsfriheten?

- Jeg er for trykkefriheten, slik den er formulert i vår grunnlov. Det er den perverterte ytringsfriheten, slik den kommer til uttrykk i blogger, som for eksempel hos dere i Dagbladet, eller slik NRK og andre TV-medier lar den komme til uttrykk i innsendte meldinger under debatter, jeg reagerer mot.

- Hva er forskjellen på trykkefrihet og det du kaller pervertert ytringsfrihet?

- Trykkefriheten er maktens innrømmelse av retten til å kritisere dem. Utgangspunktet er politisk. Men den tanken om at ytringsfriheten er hellig, når den brukes til ureflekterte ytringer, nei, det kan jeg ikke være med på.