Kaker og andre streker

KARIKATUR: En avis trykker en tegning der en demokratisk valgt statsminister i et land framstilles som en nazikommandant som skyter på blink for moro skyld på forsvarsløse mennesker. Når det kommer reaksjoner på dette, blir avisen pompøs, slik aviser som kritiseres har lett for å bli, og begrunner dette med «ytringsfriheten».En student kaster en bløtkake i hodet på landets finansminister. Han settes under tiltale for å ha begått en forbrytelse \'mot Norges statsforfatning\'. Det er en tiltale med en strafferamme på opptil 15 års fengsel. Noen av oss synes kanskje det høres lovlig pompøst ut også, og spør seg: Kan ikke en slik handling også begrunnes med ytringsfrihet? Argumentet vil trolig være at en som stiller seg i det offentliges tjeneste - slik blant annet en finansminister gjør - ikke ustraffet skal kunne angripes fysisk, eller forulempes på sin person. Jeg er ikke uenig i det, men tenker samtidig: Bør ikke også personer fra andre land, som stiller seg i det offentliges tjeneste der, slik en statsminister gjør, ha en viss rett til ikke å bli beskrevet på en måte som ikke bare forutsetter en høy grad av smakløshet hos tegneren, men også en høy grad av historieløshet, kunnskapsløshet og ren dumhet? Jeg vil tro at en kakekaster i ettertid innser at det han gjorde ikke var spesielt lurt eller veloverveid, og endog beklage det. Det gjør neppe en avistegner eller den redaksjonen han arbeider for. De taler hult og svulstig om ytringsfrihet. Mitt poeng er dette: Ytringsfriheten er en kjerneverdi i et demokratisk samfunn. Den må kjempes for og vernes om, og en av måtene man kjemper for og verner om ytringsfriheten, er ved å vise ansvarlighet. Rene pøbelstreker egner seg ikke som kamp for eller vern om ytringsfriheten. Det gjelder enten pøbelstreken skjer i form av en tegning eller i form av bløtkake som kastes mot en minister.