Kan vi stole på Snorre?

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan inneholde utdatert informasjon
Publisert

«Kong Harald lét reise ein kjøpstad aust i Oslo, og sat der ofte,» seier Snorre Sturlason. Med støtte i denne formuleringa har ein rekna med at Oslo blei grunnlagt rundt 1050 av Harald Hardråde. Men neste år skal Oslo feire sitt tusenårsjubileum. Det endra synet på Oslos alder byggjer på dei arkeologiske undersøkingene i Gamlebyen på 1970-talet, som synte at det var bymessig busetnad der rundt år 1000.

I denne saka har altså arkeologien blitt tillagd større vekt enn Snorre. Vil det seie at vi ikkje kan stole på Snorre? Det er dette spørsmålet eg vil drøfte i denne kronikken.

Snorre Sturlason startar sitt verk om del norske kongane, også kalla Heimskringla, med Asia, der Odin og dei andre æsene hadde rike. Snorre var altså talsmann for den læra som blir kalla euhemerisme, det vil seie at gudane eigentleg er mektige menneske som blir dyrka etter sin død.

Snorre følgjer æsene på vandring gjennom Russland, Nord-Tyskland, Danmark og til Sverige. Ein av æsene var Frøy, som budde i Uppsala. Han blei også kalla Yngve, og er stamfar til den norske kongsslekta som blir kalla ynglingane. Under Halvdan Svartes tippoldefar, Halvdan Kvitbein, drog ein del svenskar vestover til Noreg fordi det var uår i heimlandet. Snorres verk startar med Soga om ynglingane og sluttar med slaget på Re i 1177.

For å fortsette å lese denne artikkelen må du logge inn

Denne artikkelen er over 100 dager gammel. Hvis du vil lese den må du logge inn.

Det koster ingen ting, men hjelper oss med å gi deg en bedre brukeropplevelse.

Gå til innlogging med

Vi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.

Vi bryr oss om ditt personvern

dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Les mer