DEBATT

Korsdebatten som ble metadebatt

Faktafeil må kunne påpekes og refses - uten at det verken betyr at man går motpartens ærend, eller at man dermed avkreves et syn på det bakenforliggende temaet.

KORSDEBATT: Om det overhodet er konstruktivt å debattere Sylvi Listhaugs kors, bør det i hvert fall skje på et tidspunkt da debatten ikke blir fullstendig sammenfiltret med meta-krangling om faktafeil, skriver artikkelforfatteren. Her er Innvandrings- og integreringsministeren under åpningen av Regjeringens nasjonale integreringskonferanse i høst. Foto: Terje Pedersen / NTB scanpix
KORSDEBATT: Om det overhodet er konstruktivt å debattere Sylvi Listhaugs kors, bør det i hvert fall skje på et tidspunkt da debatten ikke blir fullstendig sammenfiltret med meta-krangling om faktafeil, skriver artikkelforfatteren. Her er Innvandrings- og integreringsministeren under åpningen av Regjeringens nasjonale integreringskonferanse i høst. Foto: Terje Pedersen / NTB scanpix Vis mer
Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan inneholde utdatert informasjon
Eksterne kommentarer: Dette er en debattartikkel. Analyse og standpunkt er skribentens egen.
Publisert
Sist oppdatert

Sven Egil Omdals forsøk på å skape debatt omkring Sylvi Listhaugs bruk av korssmykke, endte raskt opp med å dreie seg om alt annet enn hans tilsiktede budskap. Omdal bygget kommentaren sin på en påstand om at «jeg har gått gjennom samtlige bilder i databasen til Scanpix fra 2001 og til 15. desember 2015, da hun ble innvandrings- og ekskluderingsminister (sic). Hun bærer ikke kors-smykket på et eneste av dem», men det ble raskt påpekt at det fantes en lang rekke bilder av Listhaug med kors også før dette – ett av dem (som Omdal hadde oversett) blant hans 631 bilder, en del flere i den komplette Scanpix-databasen (som han ikke hadde logget seg inn i), og enda flere fra andre avisfotografier som ikke lå i Scanpix-basen.

Etter at både Listhaug og andre hadde refset Omdal for dette, og han på sin side innrømmet feilen (samtidig som han fastholdt sitt overordnede budskap om at Listhaug bruker korset langt mer bevisst enn før «etter at hun fikk en jobb der korset kan ha en politisk effekt»), virket det som om debatten var parkert – inntil Dagbladets Aksel Braanen Sterri responderte med å ta Omdal i forsvar og kritisere Omdal-kritikerne for å være «nyttige redskaper for makta».

For å fortsette å lese denne artikkelen må du logge inn

Denne artikkelen er over 100 dager gammel. Hvis du vil lese den må du logge inn.

Det koster ingen ting, men hjelper oss med å gi deg en bedre brukeropplevelse.

Gå til innlogging med

Vi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.

Vi bryr oss om ditt personvern

dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Vil du vite mer om hvordan du kan endre dine innstillinger, gå til personverninnstillinger

Les mer