For et par uker siden gikk KrFs Olaug Bollestad hardt ut mot regjeringens prøveprosjekt med heroinassistert behandling (HAB) og skriver at «staten ikke kan gi opp de rusavhengige». Jeg kan berolige henne med at hun heldigvis tar feil på flere punkter.

Bollestad misforstår når hun siterer SERAF-rapporten på at HAB ikke reduserer overdosedødelighet. Rapporten konkluderer med at det ikke kan sies å redusere overdosedødelighet mer enn behandling med metadon – dels fordi dødstallene er for lave til å gi et godt statistisk grunnlag. Dette er en irrelevant kritikk, da HAB er ment å nå nettopp dem som ikke klarer å motta metadonbehandling.

Hun hevder videre at HAB er å gi rus framfor rusomsorg – det er i beste fall kunnskapsløst og i verste fall uredelig. Avhengighet av illegalt heroin er en alvorlig medisinsk tilstand med høy dødsrisiko uten adekvat medisinering. I dag medisineres heroinavhengige med metadon, som også gir rus, men som i likhet med heroin gir liten rus for tilvente brukere i de doser som brukes i substitusjonsbehandling.

Påstanden om at HAB ikke vil nå dem som trenger det mest, bygger på antakelser om tilbudet som ennå ikke er avklart. Helsedirektoratet har fått i oppdrag å utrede ikke bare vilkårene for hvem som kan motta tilbudet, men også hvilke andre inntaksmåter enn injisering som skal tilbys. Et bredt utvalg av inntaksmåter gjør det mulig å nå ut til flere enn bare dem som evner å møte opp til injisering flere ganger daglig, og kan få flere til å slutte å injisere på sikt.

Heroinassistert behandling redder ikke bare liv – det gjør det mulig for heroinavhengige å leve verdige og gode liv. Dersom KrF motiveres av kristne, nestekjærlige verdier, bør dette veie tyngre enn et virkelighetsfjernt ønske om et rusfritt samfunn.