Rett før julaften slo Dagbladet opp enda en artikkel om «Det internasjonale gjennombruddet» der boken beskrives som en samling «fordreininger», og forfatteren, det vil si jeg, parkeres som systematisk uetterrettelig (20.12). Avisen plasserte teksten om en historiebok om vår nære fortid under rubrikken «hatytringer»!

Men hva hvis de «fordreiningene» som kronikkforfatter Sindre Bangstad hevder at boken inneholder, snarere viser seg å være presise analyser av tre talende historiske forhold? Vil det da bli mulig å få til en saklig diskusjonen om bokens fortolkninger av vår nære fortid – også i Dagbladet? Rekkevidden av samtidshistoriske endringsprosesser forsvinner jo ikke selv om budbringeren tas.

Min bok viser at den norske statens ledelse de siste tiårene byttet ut nasjonalstatsideen med multikulturalismen som statsbyggingsideologi. Fra å bygge staten rundt ideer om den norske nasjonenes verdier og kultur, ble begrepene «norske verdier» avvist og «norsk kultur» byttet ut med «majoritetskultur» eller «rikskultur», men uten at følgene av politikken ble diskutert eller erkjent. Boken identifiserer følgelig, basert på en gjennomgang av en lang rekke regjeringsdokumenter, et nytt epokeskapende brudd i landets lange historie.