- Jeg ble fortalt at det kom til å være en ekspert i studio som også ville stille kritiske spørsmål til coronahåndteringa, sier Svein Østvik til Dagbladet fredag.

- Isteden ble det fire mot én, mener han.

Det er NRK uenig i.

- Det var ikke fire mot en, det var Østvik mot Lothe om skepsisen, som et oppspill. I tillegg ønsket Østvik å stille et spørsmål til Nakstad om testmetodene, det fikk han lov til, før vi takket han av. Resten av sendingen var ikke en tradisjonell meningsutveksling, men ren folkeopplysning der programlederen stilte konkrete spørsmål til ekspertene, sier Knut Magnus Berge, programredaktør i NRK.

Fikk ikke nevne rapport

Østvik mener det var helt greit å bli satt i debatt mot assisterende helsedirektør Espen Rostrup Nakstad tirsdag kveld, men reagerer på at en fagfellevurdering av en forskningsrapport, som han sier er grunnlaget for hans egen skepsis, ble gitt det glatte lag i sendinga.

Rapporten det er snakk om er en fagfellevurdering av den såkalte «Corman-Drosten-rapporten». I denne mener en gruppe uavhengige forskere å ha oppdaget en rekke feil, og konkluderer med at PCR-testene ikke fungerer til sin hensikt.