Oppfordrer til dyp mistanke mot Dan Browns beviser

Nå gjenstår bare dommen.

(Dagbladet.no): Nok en rettssak mot «Da Vinci-koden» er over.

I Londons High Court holdt advokatene sine sluttprosedyrer mandag. Dommen kan falle allerede i neste uke.

Dyp mistanke

Som Dagbladet.no har skrevet tidligere, benekter Dan Brown at han har plagiert boka «Hellig blod, hellig gral».

Men Michael Baigent og Richard Leighs advokat Jonathan Rayner James oppfordret mandag dommeren om å se på Browns beviser med «dyp mistanke».

- Han strevde med å huske et år og kunne knapt huske en måned. Hans generelle holdning i kryssforhører var lite samarbeidsvillig, sa James ifølge BBC.

James pekte også på det faktum at Browns kone Blythe Brown står bak mesteparten av researchen for boka.

- Kanskje det forklarer hvorfor hun ikke var innkalt som vitne, uttalte James.

SIKKER PÅ SEIER: Dan Brown smiler til fotografene etter sitt vitnemål i London i forrige uke.
Foto: AP / Scanpix
SIKKER PÅ SEIER: Dan Brown smiler til fotografene etter sitt vitnemål i London i forrige uke. Foto: AP / Scanpix Vis mer

Ifølge Dan Brown liker ikke kona publisitet.

James mente derfor hun burde avgitt vitnemål over video eller en skriftlig redegjørelse.

Salg tidoblet

Dommer Peter Smith håper å ha dommen klar innen påske, og seinest 13. april.

Det er ikke første gang Dan Brown er anklaget for plagiat. Forrige gang ble han frikjent, og det blir mest sannsynlig utslaget også denne gangen.

Baigent og Leigh har saksøkt forlaget Random House, og ikke Dan Brown, for plagiatet. Ironisk nok er også Random House forlaget til de to sakprosaforfatterne.

Salget av Baigent og Leighs bok er tidoblet siden rettssaken startet.

Alle parter har altså tjent på medieblesten saken har medført, om Dan Brown dømmes skyldig i intellektuelt tyveri eller ikke.

KONA GJORDE RESEARCH: Blythe og Dan Brown er <a href="http://www.dagbladet.no/magasinet/2006/03/14/460669.html">et mektig litterært par</a>.