I høstens forslag til bistandsbudsjett foreslo Regjeringen å redusere støtten til norske sivilsamfunnsaktører for blant annet å finansiere økte utgifter i forbindelse med flyktningsituasjonen. Blant kuttforslagene var den såkalte informasjonsstøtten, som i stor grad går til norske sivilsamfunnsaktører for å drive opplysende og kritisk debatt om utviklingsspørsmål.

De som sto i fare for å oppleve kutt, og deres allierte på Stortinget, raste. 21 norske organisasjoner gikk sammen og argumenterte for at «kutt i bistand kan føre til økt migrasjon og betydelig økte kostnader». Flere politiske partier kom med liknende budskap. KrF gjentok ved flere anledninger at norsk bistand er viktig for å motvirke flere kriser og mer migrasjon fra utviklingsland. SV fremholdt: «Utenriks- og utviklingspolitikken behøver kompetanse og kritiske røster. Det norske organisasjonslivet vil få svekket sin mulighet til å arbeide som uavhengig vaktbikkje for utenriks- og utviklingspolitikk dersom regjeringens kutt gjennomføres».

Kort oppsummert var budskapet følgende: Kuttet i bevilgningene til norske sivilsamfunnsaktører ville føre til mer migrasjon og kriser, og særlig kuttet i informasjonsstøtten ville hindre en god og opplysende debatt om utviklingsspørsmål. Dette ble gjentatt i debatter og paroler.