DIGITALE BØNNEROP: Moskeer i Norge i dag bruker apper og lignende, i stede for bønnerop, for å nå ut til sine medlemmer. Plagsom støy fra bønnerop er et problem som ikke eksisterer, skriver artikkelforfatteren. Her er Norges største moské, Central Jamaat Ahle-Sunnat på Grønland i Oslo. Foto: Gorm Kallestad / NTB scanpix
DIGITALE BØNNEROP: Moskeer i Norge i dag bruker apper og lignende, i stede for bønnerop, for å nå ut til sine medlemmer. Plagsom støy fra bønnerop er et problem som ikke eksisterer, skriver artikkelforfatteren. Her er Norges største moské, Central Jamaat Ahle-Sunnat på Grønland i Oslo. Foto: Gorm Kallestad / NTB scanpixVis mer

Forbud mot bønnerop:

Prøver å løse problemer som ikke eksisterer

Fremskrittspartiet skal være «partiet for folk flest» og ikke «partiet for folk flest med mindre du praktiserer en religion vi ikke liker».

Meninger

I VG den 6. april kan vi lese at Frp's landsmøte i slutten av april skal behandle et forslag fra Buskerud Frp om å forby bønnerop fra moskeer i Norge.

Videre i artikkelen kan vi også lese at moskeer i Norge i dag bruker apper og lignende, i stede for bønnerop, for å nå ut til sine medlemmer. Med andre ord, forslagsstiller skal løse et problem som ikke kan sies å eksistere.

Da kan en jo spørre seg om motivasjonen bak forslaget. Jeg er ganske sikker på at pipa hadde hatt en annen lyd om det var snakk om å forby kirkeklokkene som faktisk ringer over hele Norge minst en gang i uka.

Samtidig kan vi ikke som politikere sitte på vår høye hest og bestemme at klokkeklang fra et trossamfunn er greit, mens bønnerop fra et annet er ugreit.

Vi som politikere kan ikke bli så høye på oss selv at vi skal begynne å detaljregulere hvilke lyder vi mener er greit å lage/spille av i det offentlige rom. Skal vi også begynne å regulere hvilken musikk og hvilke artister som kan spille på norske festivaler? For meg blir det like virkelighetsfjernt.

Buskerud Frp sier med dette forslaget at Fremskrittspartiet ikke støtter full religionsfrihet og at noen religioner er bedre enn andre. Som FpUer og stor tilhenger av religionsfriheten kan jeg dessverre ikke si meg enig med Buskerud Frp i denne saken, og jeg kommer til å stemme mot forslaget på Frp's landsmøte.

Fremskrittspartiet skal være «partiet for folk flest» og ikke «partiet for folk flest med mindre du praktiserer en religion vi ikke liker». Frp er først og fremst et liberalistisk parti som jobber for mer frihet til enkeltindividet, vi er ikke partiet som jobber for å forby alt vi ikke liker.

Lik Dagbladet Meninger på Facebook