«HVIS PSYKIATRISK

sakkyndige ikke er i stand til å vurdere hvor farlig en pasient faktisk er, stiller dette psykiatrien som vitenskap i et interessant lys», skriver Dagbladet på lederplass 14. august. Hvis avisen med dette mener at psykiatrien er uvitenskapelig hvis den ikke med stor sikkerhet kan forutsi farlighet hos psykiatriske pasienter, forekommer det meg at den selv stiller seg i et interessant lys. Det burde ikke være fremmed for avisen at usikkerhet, snarere enn sikkerhet, er typisk for vitenskapen. Som for andre vitenskaper om menneskelig atferd er det ikke tale om bastante sannheter, men om grader av sannsynlighet. Å hevde noe annet er uvitenskapelig.

Det er gjort mye forsking for å undersøke og forbedre psykiaternes evne til å forutsi farlighet. Usikkerheten er imidlertid fortsatt stor, til tross for visse fremskritt i de senere år. Her må en imidlertid skille mellom det å forutsi farlighet i nær fremtid, og det å forutsi farlighet langt inn i fremtiden. Det første er en vanlig problemstilling i daglig psykiatrisk virksomhet, mens det andre er knyttet til farlighetsvurdering ved utskrivning fra institusjoner, og spesielt til vurdering av farlighet i strafferettspleien.