NYTT GREP: Mariann Kjærås valgte en annonseform på innlegget om bruk av barn i kunst. Foto: Dagbladet arkiv / Faksimile Morgenbladet
NYTT GREP: Mariann Kjærås valgte en annonseform på innlegget om bruk av barn i kunst. Foto: Dagbladet arkiv / Faksimile MorgenbladetVis mer

Publiserte «annonse»: «Barn søkes til barnepornografi»

Vil vise det absurde i å bruke og forsvare seksualiserte barnebilder i kunst.

(Dagbladet): Det er i fredagens papirutgave av Morgenbladet at en noe spesiell annonsetekst har fått plass i debattseksjonen, med tittel «Barn søkes til kunstprosjekt»:

«I anledning fremtidig utstilling søkes barn, små og store, til barnepornografi og pedofilirelaterte scener i et kunstprosjekt,» står det å lese i teksten, underskrevet av Mariann Kjærås.

Videre i det annonselignende innlegget skriver Kjærås: «Personer som har tillatt, forsvart og godkjent tidligere utstillinger med barnepornografi og pedofilirelaterte scener anmodes om å søke på vegne av sine barn, eller barn de bryr seg om. De vil bli prioritert.»

Reaksjon på barnebruk Innlegget er en reaksjon på debatten rundt behandlingen av barn i flere norske utstillinger den siste tiden.

Både Munchmuseets «Melgaard+Munch»-utstilling og Astrup Fearnleys «Good Morning America»-utstilling har høstet kritikk for bruken av nakne eller nesten nakne barn i kunsten som stilles ut.

Et av verkene i «Melgaard+Munch» er en video der en voksen mann suger på armen til en ett år gammel jente. Dagbladet har tidligere omtalt at begge utstillingene har blitt anmeldt eller vurdert anmeldt til politiet.

- Frustrasjon og sinne Kvinnen bak «annonsen», Mariann Kjærås, forteller at hun laget teksten etter å ha sett «Melgaard+Munch» og lest forsvaret av utstillingen.

- Det var helt uforståelig for meg hvordan voksne, oppegående mennesker kunne argumentere, og det på en akademisk måte, for et slikt misbruk av barn, utdyper Kjærås.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Hun føler at kritikken av utstillingene ikke ble hørt, og reagerte da politiet henla anmeldelsen av Melgaard-videoen. Dermed ville hun lage et innlegg med en vri.

- I frustrasjon og sinne tenkte jeg at her må man bruke andre midler for å nå fram. Jeg tenker at dette grepet setter fokus på det som er kjernen i denne saken: At ingen ville gjort noe sånt mot sine egne barn. Da kan man heller ikke forsvare at slikt gjøres mot andres barn, sier hun til Dagbladet.

Kjærås har publisert et debattinnlegg om saken hos Dagsavisen tidligere i år, og stiller seg bak kritikken som har kommet fra kunsthistoriker Hilde Rognerud.

Umulig prosjekt Morgenbladets debattredaktør Marit K. Slotnæs sier til Dagbladet at debattinnlegget i annonseform føyer seg til en type grensebrytende stunt som Morgenbladet har tradisjon for.

INNLEGG: Publisert i Morgenbladet. Foto: Faksimile
INNLEGG: Publisert i Morgenbladet. Foto: Faksimile Vis mer

- Ordlyden viser tydelig hvor umulig et sånt prosjekt som teksten omhandler ville vært, og det i seg selv blir en god begrunnelse for å gjøre dette på denne måten. Vi vil ikke skape forvirring hos leserne, men jeg tror det skal mye til for ikke å forstå at dette er et debattinnlegg hvis man leser teksten, sier Slotnæs til Dagbladet.

Dagbladet har gjort Munchmuseets direktør Stein Olav Henrichsen kjent med innholdet og formen på innlegget.

- Vi har ikke noe behov for å kommentere denne «annonsen», bortsett fra at når den retter seg inn mot utstillingen Munchmuseet presenterte med verk av Bjarne Melgaard, bygges det på en misforståelse som vi på museet ved flere anledninger har gjort forsøk på å oppklare. Utstillingen var på ingen måte et forsvar for pedofili eller annet misbruk av barn. Tvert imot belyser Melgaard gjennom sin kunst tabuområder og skyggesider av samfunnet som ved å løftes fram i lyset bidrar til å beskytte barn mot vold og seksuelle overgrep, sier Henrichsen til Dagbladet.

Henrichsen har tidligere uttalt at selv ikke lovligheten av et verk nødvendigvis skal stanse hva de stiller ut:

- Det er kun våre etiske vurderinger som kan være retningsgivende for hva vi gjør. Ikke moral, ikke politikk, heller ikke nødvendigvis jus, sa Henrichsen til Morgenbladet (krever innlogging).

Instagram Følg @dagbladet.no på Instagram