Rapport til stryk

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan inneholde utdatert informasjon
Publisert
Sist oppdatert

UTDANNING: Informatikkprofessor Kai A. Olsen hevder i Dagbladet 20. februar at jeg ikke begrunner at rapporten han har skrevet for den markedsliberalistiske tankesmia Civita står til strykkarakter. Jeg utdyper gjerne mine påstander:I sitt sammendrag åpner Olsen med å si: «Gjennom forfatterens egne erfaringer (...) gjennom bekymringsmeldinger fra bekymrede professorer, lærere, og industriledere går det klart fram at mange er bekymret for kvaliteten i norsk utdanning. Disse uttalelsene er underbygd med tall der slike finnes» Altså har Olsen en mening, som han bruker tilgjengelig kunnskap til å underbygge. Dette betyr selvsagt ikke at de rapportene Olsen siterer er verdiløse, tvert imot har mange av disse bidratt med innsiktsfulle og kritiske innvendinger mot norsk utdanningspolitikk. Olsens egen konklusjoner er derimot på høyde med en argumentsamling fra et middels PR-byrå. Han finner nemlig sitater og belegg der disse passer med hans egne forutbestemte oppfatninger. Dersom en masterstudent hadde lagt denne metoden til grunn, regner jeg med at vedkommende ville ha strøket. Det holder nemlig ikke for en student å sitere OECD eller SSB, dersom metoden er uvitenskapelig og kildebruken tendensiøs.

For å fortsette å lese denne artikkelen må du logge inn

Denne artikkelen er over 100 dager gammel. Hvis du vil lese den må du logge inn.

Det koster ingen ting, men hjelper oss med å gi deg en bedre brukeropplevelse.

Gå til innlogging med

Vi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.

Vi bryr oss om ditt personvern

dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Les mer