For de som følger GMO debatten med interesse, kan det være verdt å se et par eksempler på hvordan spaltist Øystein Heggdal forholder seg til fakta og andres vitenskap.

Mine artikler som kritiseres har alle blitt publisert i vitenskapelig tidsskrift og dermed vært igjennom en kvalitetssjekk foretatt av andre forskere.

Heggdal skriver om GenØk’s testing av GM soya utført av meg og mine medforfattere der det sammenlignes med konvensjonell og økologisk soya:

«Forsøket skal vise at det er roundup-rester i soya som er genmodifisert for å tåle roundup… Men de bryr seg ikke om å sjekke for sprøytemiddelrester i konvensjonell soya, eller i øko-soyaen.»

Første setningen viser til et viktig funn, at GM soya inneholder rester av glyfosat. Dette kan ha vesentlig betydning for kvaliteten av fôr og mat som er basert på soya som er genmodifisert til å tåle sprøytemidlet glyfosat.

Resultatet kan sies å ha spesielt stor interesse for fôr til norsk laks. Næringen har brukt store summer på å sikre seg umodifisert soya fra Brasil. Med usikkerhet om laksen vil få helseproblemer av GM soya, og med kritiske forbrukere som skal kjøpe, er dette viktig kunnskap.