I sin kronikk om somaliere i Norge utelater advokat Arild Humlen, som også representerer Den somaliske rettsvernforening, noen viktige momenter. Humlen beskriver på mange måter somaliernes situasjon i Norge på en god og opplysende måte. Men han utelater noen viktige momenter når det kommer til rettssikkerhet.

Det er riktig at myndighetene arbeider i to spor. Etter en generell instruks fra Justis- og beredskapsdepartementet vurderer nå UDI om det er grunnlag for at tillatelsen til 1600 somaliere skal opphøre som følge av endringer i Somalia. Dette er personer som kom til Norge fra 2012 til oktober 2014 og ikke har fått permanent oppholdstillatelse.

Det andre sporet er saker hvor UDI vurderer å tilbakekalle en tillatelse fordi det foreligger ny informasjon som tyder på at personen har gitt feil opplysninger for å få opphold i Norge. Det er her Humlen framstiller at det er større usikkerhet rundt enkeltmomenter enn det som reelt er.

Noen ganger kommer UDI selv over ny informasjon som gjør at vi anser det som nødvendig å se nærmere på saken. Det kan for eksempel være når vi mottar en søknad om familiegjenforening som inneholder motstridende informasjon enn hva vedkommende selv ga. Eller så kan en asylsøknad fra et annet familiemedlem inneholde slik opplysninger. Ofte starter sakene med at UDI mottar opplysninger fra andre myndigheter, som Nav og politiet, som tyder på at vedkommende har fått opphold på feil grunnlag.