Omskjæring av gutter består i å fjerne forhuden som bekler penishodet. Verken mer eller mindre. Inngrepet kan gjøres ved for trang forhud. Det gjøres i stor utstrekning uten medisinsk indikasjon i USA, og som en flere tusen år gammel religiøs tradisjon hos semitter, altså både hos jøder og muslimer.

Den rituelle omskjæring er helt identisk med den kirurgiske og har satt sinnene i kok så vel på Framskrittpartiets landsmøte som hos en stor andel helsepersonell. Man kan til tider tro at den vestlige sivilisasjon var truet når man registrerer hvilke emosjoner som vekkes i det offentlige rom overfor denne religiøse tradisjon. Å karakterisere omskjæring hos gutter som kjønnslemlestelse er helt grunnløst, nærmest sjikanerende overfor våre barnekirurger og kan i verste fall bidra til å stigmatisere de omskårne. Jeg har en fornemmelse av noe av denne overreaksjon som fordekt islamkritikk.

Av tungtveiende argumenter mot rituell omskjæring framholdes at det er et kirurgisk inngrep utført på ikke-medisinsk indikasjon hos ikke-samtykkekompetente personer. Barneombudet ønsker derfor inngrepet utsatt til tenårene. Som et kirurgisk inngrep på et blodfylt organ eksisterer en blødningsrisiko, men i erfarne barnekirurgiske hender må risikoen anses som minimal. Kirurgi som skjærer i hud som er ment som beskyttelse overfor bakterier vi normalt bærer på, kan gi infeksjon. All kirurgi kan ende med en katastrofe i hendene på utrente sjarlataner, omskjæring ikke unntatt.