Snedig israelsk retorikk

ISRAEL: Etter mange provoserende mediautspill fra den israelske ambassadøren i Norge er det nå ambassaderåd Aviad Ivri som prøver seg (Dagbladet 4. desember). Hans innlegg inneholder et snedig retorisk spørsmål: «Kan noen i fullt alvor hevde at Israel med vilje skader uskyldige palestinere?» Det er grunn til å lese spørsmålet flere ganger før du prøver å svare. Er det f.eks. grunn til å se 40 år med okkupasjon og brutal undertrykkelse av det palestinske folket som uttrykk for vilje eller mer som «u-vilje»? Og i så fall vilje til hva? Etter min mening er vi langt forbi det stadiet der det er behov for å fortelle hva Israel har gjort og gjør med det palestinske folket som følge av okkupasjonen. I lys av det palestinske folkets lidelseshistorie er det ikke vanskelig å fastslå at «noen» vil hevde at «Israel med vilje skader uskyldige palestinere».

MEN KANSKJE ambassaderådens spørsmål har også en annen side. Og det er der hans snedighet viser seg - spørsmålet hans gjelder nemlig bare å skade «uskyldige» palestinere. Hvorfor er det så viktig for han å få med ordet «uskyldig»? Er det egentlig grunn til å tro at det for israelske myndigheter finnes en eneste «uskyldig palestiner»? Ivri kan med god grunn tolkes i lys av hans innledende sitat av Golda Meir. Hun beskriver den kollektive motsetningen mellom «dem» og «oss»: Israel kan ikke tilgi «dem» (dvs. palestinerne) fordi «de» tvinger «oss» til å drepe «deres barn». Kollektivt er palestinerne altså «skyldige». Det ser vi demonstrert dag ut og dag inn, år ut og år inn. Derfor bruker Israel ofte kollektive straffemetoder uten hensyn til hvem som rammes. Det spørsmålet Ivri stiller er altså bare et snedig retorisk spørsmål. Men han kaller innlegget sitt for «Fakta om Israel» så da er det vel meningen at vi skal tro det er sant det han skriver!