Ser ingen nye ideer: Daniel Haug Nystad hevder at Ap har nye tanker og ideer. Jeg ser dem ikke, skriver Ingebjørg S. Folgerø. Foto: © Per Eide / Samfoto
Ser ingen nye ideer: Daniel Haug Nystad hevder at Ap har nye tanker og ideer. Jeg ser dem ikke, skriver Ingebjørg S. Folgerø. Foto: © Per Eide / SamfotoVis mer

Stavanger Arbeiderparti er udemokratisk

Arbeiderpartiet vil ha det på sin måte, uavhengig av hva velgerne måtte ønske.

Meninger

Daniel Haug Nystad, organisasjonssekretær for Stavanger Arbeiderparti, prøver energisk å påstå at de stiller omtrent samme lag som ved forrige valg. «15 av de 16 som sitter i bystyret står til gjenvalg», skriver han. Vel! Et tellekurs er på sin plass for Nystad. Av de som ble innvalgt fra Arbeiderpartiet i 2011, har fire meldt seg ut av partiet, to står ikke på listen (da er det altså seks som mangler), og bare fire av dagens team er sikret plass i neste bystyre. Alle de øvrige som står til gjenvalg er blitt flyttet drastisk nedover på listen, og ligger i gjennomsnitt på 23. plass. Da er sjansen for gjenvalg temmelig laber.

Arbeiderpartiet har nemlig valgt den minst demokratiske listeformen. Hele ti personer er forhåndskumulert, det vil si at om lag to tredjedeler av de som kan forvente å komme inn i bystyret er valgt ut på forhånd. Og siden man ikke kan stryke, er det absolutt intet Ap-velgeren kan gjøre for å forandre på dette. Og hele resten av listen står i prioritert rekkefølge. Stavanger Arbeiderparti har i realilteten forhåndsvalgt sin bystyregruppe på vegne av velgerne.

Stavanger Høyre har derimot en demokratisk tilnærming: Vi har forhåndskumulert ordføreren, en representant for Seniorhøyre, en representant for Unge Høyre og vår kommunalråd. Resten av listen står i uprioritert, alfabetisk rekkefølge. Vi overlater til våre velgere å bestemme hvem som skal inn i bystyret, fordi det er velgerne som skal velge - ikke partiledelsen.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Nystad hevder også at Ap har nye tanker og ideer. Jeg ser dem ikke.

• Stavanger Arbeiderparti sier de vil ha to barnehageopptak, men i forbindelse med budsjettet for 2014 stemte de for at man ikke skulle dimensjonere barnehagene for flere enn de som har krav på plass. Og i forrige bystyremøte gikk Ap inn for å kutte i driftsmidlene til barnehager, mens Høyre med flere vedtok å opprettholde bevilgningene. Stavanger Høyre vil for øvrig ha rullerende barnehageopptak.

• Ap sier at de vil ha gratis buss, men det er ikke sant. De vil ha et lite prøveprosjekt med gratis buss på en begrenset strekning, og bare hvis staten betaler. Ja, det er lett å bevilge andres penger! Hvis staten ikke betaler, foreslår Ap en ekstra kollektivskatt som arbeidsgiver kan trekkes av lønna. Dette er ikke «gratis buss», det er «buss som andre betaler». Høyre satser isteden på Timinuttersbyen, altså å legge til rette for en byutvikling som betyr at alle har tilgang til flest mulig funksjoner og tjenester (arbeidsplass, butikk, skole, barnehage, kollektivtransport) innenfor 10 minutters gangavstand. Det er bærekraftig utvikling.

• Full sykehjemsdekning er besnærende, men man må definere hva det betyr. Vi har ikke råd til å en rekke sykehjemsplasser stående fullt bemannet men ledige i tilfelle det blir behov. Jeg antar Ap heller ikke mener at man bare skal putte gamlefar bak i en taxi, gi sjåføren 200 kr og sende dem avsted til sykehjemmet uten forhåndstildeling av plass? Høyre øker antall tilgjengelige sykehjemsplasser, blant annet ved å bygge nye Lervig sykehjem, støtte bygging av eldreboliger, og bruke moderne teknologi for at flere eldre skal kunne bo hjemme lenger. Slik kan mange flere eldre få bedre livskvalitet.

Arbeiderpartiets leder i Stavanger har ikke uttalt noen klar mening om bompenger, mulig bybane i bussveitraseene, eiendomsskatt, leksefri heldagsskole, skolemat, driftsform for sykehjem, plassering av nytt sykehus, parlamentarisme versus formannsskap, eventuell økning av oljeutvinningen eller kommunesammenslåing. Da er det sannelig ikke enkelt for Ap-velgerne å vite hva de stemmer på. Men det var kanskje heller ikke meningen?