Det er sjokkerende at vi fortsatt har et rettsapparat som unnskylder vold mot kvinner. I en hårreisende dom i Stavanger tingrett sist uke får en mann strafferabatt etter å ha grisebanket kona si. Mannen hadde grunn til å føle «berettiget harme», i følge retten, siden han hadde oppdaget at kona var utro. Retten mener med andre ord at vold er en naturlig reaksjon på en følelse av å være krenket, og at rundjuling er en akseptert metode for å holde kvinner på plass i et forhold. Det høres unektelig ut som et religiøst regime fremfor en norsk rett i 2017, og vi kan bare forestille oss rabalderet om tiltalte hadde vært en muslimsk innvandrer. Men er det et så uvanlig syn på vold og overgrep i nære relasjoner i norsk rett?

Dommen er ikke et unntak. Norske domstolers paternalistiske tilnærming viser seg med ujevne mellomrom når det gjelder behandlingen av overgrep mot både kvinner og barn. Den er forbløffende ofte moralistisk, som i dette tilfellet; bank er formildende fordi hun fortjente det. Dette er blitt påvist gjennom forskning og mediedekning i lang tid. Domstolens svar er at folk ikke forstår seg på jus, en meningsløs reaksjon i og med at norsk rett bygges på den allmenne rettsfølelse og deltakelse av lekfolk. Dessuten er det nettopp jurister som leder an i kritikken. Jusprofessor Hans Fredrik Marthinussen sier til Dagsavisen at dommen i Stavanger tingrett er «fullstendig uakseptabel», og at den bidrar til å legitimere partnervold.