DET NYE FORSLAGET om endring av åndsverksloven vitner om kortsiktig tenkning innen både teknologi og samfunn. Spesielt ille blir dette i sammenheng med snakket om «kopisperre» og «relevante media». Lovforslaget sier kort forklart at media som er kopibeskyttet ikke kan kopieres til «ikke-relevante media». Kopibeskyttet betyr f.eks. CD-er som er beskyttet mot digital

kopiering på PC. Det er altså synonymt med kopibeskyttet mot digital kopiering . Ikke-relevante media er stort sett det meste unntatt en annen CD, f.eks. en mp3-fil, eller endre filer som ikke er knyttet til et bestemt lagringsmedium. Dette kan teknologisk tolkes på to ulike måter. Enten blir det ulovlig å kopiere slike kopibeskyttede media digitalt , noe som betyr at

analog kopiering fortsatt vil være lov. Det vil medføre svært lite kvalitetstap å strekke en ledning fra lydutgangen til CD-spilleren til lydinngangen på datamaskinens lydkort, og ta opp CD-ens innhold som f.eks. en mp3-fil.

DEN ANDRE tolkningen vil være at all kopiering er forbudt av produkter som ikke er laget for å kunne kopieres digitalt (som er slik jeg må tolke begrepet «teknisk beskyttelsessystem»). Dette er den eneste tolkningen som vil umuliggjøre en lovlig kopiering til f.eks. en mp3-fil eller det stadig mer populære ogg-formatet. Denne tolkningen får den morsomme konsekvensen at en LP, som er et analogt produkt og dermed er sperret fra å la seg kopiere digitalt, ikke lenger kan lovlig kopieres over på en god gammeldags kassett, da denne vanskelig kan ses på som et