Det heter seg at forfattere aldri bør svare på anmeldelser av egne bøker, men noen ganger (eller faktisk ganske ofte) er det sånn at det som kalles «anmeldelser» faktisk ikke er anmeldelser, men debattinnlegg skrevet av «anmeldere» som ikke er anmeldere, men promotører av egne meninger. Dagbladets nye sakprosaanmelder, Aksel Braanen Sterri, blir i Dagbladet (1. juli) nettopp en slik meningsytrer når han bruker utgivelsen av vår nyutgitte bok, «Hva Norge kan være i verden», til å kaste fram påstander om internasjonal politikk som ikke bare er gale, men som ville ha styrt norsk utenriksdebatt av sporet hvis man faktisk skulle tatt ham på alvor.

For det første: Braanen Sterri tviler på at det for tiden foregår noen dokumenterbar forskyvningen av makt i verden bort fra Europa/USA til nye maktsentra i Asia, Afrika eller Latin-Amerika. Han skriver at «begrunnelsene [for maktforskyvningen] er svake». Dette er, teknisk sett, feil. Det trengs nemlig ikke noen «begrunnelse» eller «analyse» overhodet. Forskyvningen av makt i verden er tvert om et faktum som kan måles i penger og en ny global middelklasse, noe en kvalifisert lesning av boka vår ville gjort åpenbart. Skiftet er dyptgripende og historisk; svekkelsen av Vesten vil påvirke livene våre mer enn hva norske politikere til nå har tatt innover seg.