Værhane og verdier

JEG HAR ET sterkt personlig engasjement for et raust og romslig Norge. Jeg brenner for det(...) derfor vil jeg ha en verdidebatt i denne valgkampen», skriver Kristin Halvorsen i Dagbladet 16. august. Hun fremstiller seg som den kompromissløse forkjemper for slike verdier. Under politikerdebatten blant homofile på Europride i sommer var Kristin Halvorsen en strålende debattant. Hun sa alt jeg liker å høre. Riktignok fremhevet hun seg selv ved å karikere de andre og utnyttet forsamlingens motvilje mot Krf\'s representant som var alene i salen. Ikke særlig søtt gjort, men populært, og hun ble debattens vinner. Men siden forsamlingen besto av homofile, skiftet ingen mening. Det var jo ikke her det ynglet med fordommer mot denne gruppen, men kanskje mot andre. Hensikten var å kapre stemmer.Politikk er ikke bare å kapre stemmer. Politikk er å vise lederskap og skape oppslutning om viktige verdier - også når det koster. Politisk lederskap krever mot. 14. august hadde Kristin Halvorsen mulighet til å vise mot, men lot være. Da hadde norsk-pakistanske foreninger sine årlige møter med appeller fra de politiske partiene. I disse miljøene er homofili tabubelagt. Holdningene er så negative at en Ap-politiker med pakistansk bakgrunn uttalte på Ukeslutt at han ikke hadde hørt om homofile blant Oslos 22.000 norsk-pakistanere. Selv vet jeg om flere, men jeg måtte møte dem på anonymt sted, langt fra Rådhuset, da jeg skulle drøfte hva vi kunne bidra med.

TENK OM Kristin Halvorsen hadde formidlet de samme holdningene 14. august som på Europride og i Dagbladet! Da ville hun bekjempet fordommer der de finnes, på et sted hun har tillit. Hun hadde hjulpet noen. Det hadde vært modig, for det hadde kostet henne stemmer, slik finansministerens åpenhet koster Oslo Høyre stemmer i de samme miljøene. Eller er det SV\'s politiske håndverk vi får demonstrert? Kristin Halvorsen ville jo innskrenke butikkenes åpningstider i Handel og Kontor, men hadde i grunnen ikke ment det på TV. Hun ville legge det nye pop/rock-museet til Trondheim da hun besøkte byen, men hjemme i Oslo hadde det vært en misforståelse. Hun ville garantere gratis varmt skolemåltid i møte med skolebarn, men mente egentlig et lite forsøk med salat og brød da hun så regningen. Hun er mot skattelettelser, mens nestlederen ønsker skattelettelser til næringslivet når han møter næringslivet. Og hva hjelper det at SV-lederen vant mesterskapet i homovennlighet på et møte med homofile når hun blir taus blant homofobe? «Jeg har et grunnsyn i bunn og grunn, og skifter gangsyn fra gang til gang», het det i en revyvise om en politisk værhane for mange år siden. Takke meg til en ærlig Krf-politiker som sier det samme over alt. Også det er et verdispørsmål.