«Det hadde vært fint for alle, både mennesker og andre vesener, om Tjomlid hadde rett om menneskeskapt stråling. Men det har han ikke.», skriver Janne Horn Erath og Einar Flydal i sitt tilsvar til meg i Dagbladet 26. august.

Jeg synes ikke Erath, Flydal eller noen andre skal lytte til meg. Jeg har ikke noe fasitsvar alene. Men det hadde vært fint om de lyttet til det en tilnærmet samlet vitenskapelig litteratur og fagekspertise forteller oss.

I sitt tilsvar utviser de en merkelige bruk av dokumentasjon. Først viser de til en liste over rundt 200 forskere som har skrevet en apell til FN om å endre grenseverdiene for slik wifi- og mobilstråling. Men hva i all verden skal det fortelle oss? Aktivister som fronter synspunkter i strid med vitenskapelig konsensus finnes i alle leire.

Vi har sett tilsvarende lister over vitenskapsmenn som mener at evolusjon er en løgn og at menneskeskapt global oppvarming ikke er reelt. Jeg tviler likevel på at Erath eller Flydal tror jorden ble skapt på seks dager, og de viser selv i sitt innlegg til det den høyst reelle klimatrusselen. Med andre ord tror de neppe selv på at det å liste opp enkeltstående forskere med synspunkter som avviker fra vitenskapelig konsensus har noe verdi i seg selv.