Vi bryr oss om ditt personvern

Dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Les mer

Kultur

Mer
Min side Logg ut

«Gullstrupen»

Ville stanse pornomusikal

Rektor ved Høyskolen Kristiania ønsket å avlyse oppsetningen av musikalen «Gullstrupen». - Svært uheldig, mener ekspert på ytringsfriheten.

VERDENSPREMIERE: Publikum fikk seg noen overraskelser under visningen av pornomusikalen «Gullstrupen» i Oslo. Reporter: Sofie Braseth. Video: Trym Mogen Vis mer

Dagbladet har tidligere skrevet om musikalen «Gullstrupen», som hadde premiere på arrangementshuset Sentralen 16. november. Slik beskrives forestillingen på Sentralens nettsider:

«Møt Lea, som både er god til å synge og deepthroate. På et punkt blir hun nødt til å velge. Skal hun følge sangen, eller skal hun følge deepthroatingen?»

Arrangøren, studentfestivalen Musikal-i-teten, omtalte forestillingen som «en grov pornomusikal som du samtykker å se på». På Sentralens nettsider ble det også advart om at stykket inneholder «oralsex, onanering, orgasme og ejakulasjon».

To uker før premieren forsøkte rektor Arne Krumsvik ved Høyskolen Kristiania å sette en stopper for forestillingen. Det skriver studentavisa Universitas.

Avisa skriver at Høyskolen Kristiania bestilte en juridisk vurdering av «Gullstrupen». Resultatet av vurderingen, utført av Elden advokatfirma, var en vurdering om at forestillingen ikke rammes av straffelovens definisjon av pornografi.

Ei uke seinere ga rektor Krumsvik likevel beskjed om at han ønsket forestillingen avlyst.

- Juridisk gråsone

Ifølge Universitas skrev Krumsvik i en e-post til Musikal-i-teten at forestillingen kunne bli rammet av høyskolelovens paragraf 4-3, som sier at styret har det overordnede ansvar for studentenes læringsmiljø.

REKTOR: - Min vurdering var at vi ikke kunne være sikre på at studentene var sikret et trygt læringsmiljø, skriver rektor Arne Krumsvik ved Høyskolen Kristiania i en e-post til Dagbladet. Foto: Foto: Jostein U. Krumsvik / NTB scanpix
REKTOR: - Min vurdering var at vi ikke kunne være sikre på at studentene var sikret et trygt læringsmiljø, skriver rektor Arne Krumsvik ved Høyskolen Kristiania i en e-post til Dagbladet. Foto: Foto: Jostein U. Krumsvik / NTB scanpix Vis mer

Han uttrykte bekymring for at studenter opplevde gruppepress til å delta i forestillingen, og mente forestillingen befant seg i en «juridisk gråsone».

Det ble også lagt vekt på at oppsetningen av forestillingen inngikk i et studiepoenggivende kurs. Musikal-i-teten arrangeres i tilknytning til emner i entreprenørskap ved Musikkteaterhøyskolen, som er en del av Høyskolen Kristiania.

Resultatet ble at forestillingen ble gjennomført som planlagt, men ikke lenger inngår i emnets vurderingsgrunnlag.

- Bekymringsfullt

Advokat og ekspert på ytringsfriheten Jon Wessel-Aas stiller seg undrende til Krumsviks forståelse av universitets- og høyskoleloven. Han understreker at han ikke har sett «Gullstrupen», og at han uttaler seg på bakgrunn av det han har lest.

- Det er ingenting i den generelle beskrivelsen av forestillingen som skulle tilsi at innholdet er over i det ulovlige. Det er lenge siden slike ting var ulovlig i Norge. Jeg vet ikke hva som skulle være i en «juridisk gråsone» her, sier han til Dagbladet.

Han omtaler Krumsviks tolkning av loven som «bekymringsfull».

- Dette kan lett overføres til forelesninger, eller andre fullt lovlige opptredener ved universiteter og høyskoler i Norge, som noen vil kunne oppfatte som kontroversielle eller støtende, sier han.

- Svært uheldig

Wessel-Aas mener forsøket på å stanse stykket kan rammes av Grunnlovens forbud mot forhåndssensur, fordi den private skolen mottar det han mener er betydelig driftsstøtte fra det offentlige. Ifølge Kunnskapsdepartementet mottok Høyskolen Kristiania mer enn 200 millioner kroner over statsbudsjettet 2019.

KRITISK: Advokat og ekspert på ytringsfriheten Jon Wessel-Aas. Foto: Gorm Kallestad / NTB scanpix
KRITISK: Advokat og ekspert på ytringsfriheten Jon Wessel-Aas. Foto: Gorm Kallestad / NTB scanpix Vis mer

Han viser også til at universitets- og høyskolelovens bestemmelser beskytter ansatte og studenters ytringsfrihet. Å ivareta ytringsfriheten er en del av å beskytte studentmiljøet, mener han.

- Jeg mener dette er svært uheldig, nettopp fordi begrunnelsen går direkte på innholdet, og forankres i høyskoleloven. Da er det ikke lett å vite hva som blir det neste.

I ytterste konsekvens åpner tolkningen for at rektorer kan stanse arrangementer, forelesninger eller forestillinger på bakgrunn av en bekymring for å støte enkelte studenter, mener han.

- Det åpner også for at en gruppe studenter kan gi uttrykk for at de ikke ønsker bestemte ytringer, og få medhold fra ledelsen. Det er skremmende på en akademisk institusjon. Hvis det er ett sted det skal være høyt under taket for ytringsfrihet, er det i akademia.

- Pornografisk

Rektor Arne Krumsvik ved Høyskolen Kristiania er forelagt Wessel-Aas' uttalelser.

- Jeg fikk informasjon om at våre studenter var direkte og indirekte involvert i en pornografisk forestilling som ifølge markedsføringen skulle inneholde oralsex, onanering, orgasme og ejakulasjon, skriver han i en e-post til Dagbladet.

Han viser til at oppsetningen skulle være en del av et studiepoenggivende kurs.

- Min vurdering var at vi ikke kunne være sikre på at studentene var sikret et trygt læringsmiljø, noe som førte til beslutningen om at Høyskolen Kristiania ikke på noen måte ville bidra til gjennomføringen av forestillingen, og at den ikke skulle inngå i fagets vurderingsgrunnlag.

Utforsk andre nettsteder fra Aller Media