En fæl fyr

Kjetil Rolness (41) har alltid hatt dårlig smak. Nå går han til kamp mot sladden.

NEI, NEI, NEI {ndash} vi kan ikke begynne med de fæle tingene her!Kjetil Rolness holder avvergende hendene opp foran seg. Vi har snakket sammen i to minutter, og allerede handler det om fæle ting . Folk stirrer på oss fra nabobordene. Hvordan skal dette gå?Svartkledd fra topp til tå, uten så mye som en Leif Hagen-inspirert gullenke rundt halsen, begynner sosiologen å fortelle om sine eventyr i pornoland. Under arbeidet med boka «Sex, løgn og videofilm» som kommer ut i dag, reiste han til USA for å treffe pornobransjens største spillere. Filmstjernene, pengetellerne, grenseoverskriderne. Og her vi sitter, forteller han nå om en pornoskuespiller som opplevde visse komplikasjoner på sitt mest sentrale arbeidsredskap etter bokstavelig talt harde dager på settet.{ndash}Men vil dere virkelig høre dette?Og du får ha oss unnskyldt, men han kom ikke så langt ut i historien før både tegneren og jeg ba om nåde.IT\'S A DIRTY JOB {ndash} but someone\'s got to do it . Slik begrunner Rolness sitt valg av tema i boka. Men er det grunn god nok for en nybakt pappa til å låse døra, trekke for gardinene, spisse pennen {ndash} og sette på pornofilmene?{ndash}Jeg har alltid ergret meg over at debatten er så unyansert og fullstendig dominert av pornomotstandere som bare sprer myter. Pornobrukerne {ndash} de som har peiling på varene {ndash} er fullstendig fraværende. {ndash}Har du selv sett mye porno?{ndash}Jeg har ikke sittet pal og sett pornofilm for å gjøre research, men jeg har sett nok til å innse at det meste som sies om dem, er sludder. Jeg kan for så vidt anbefale hvem som helst å gå i ei vanlig kjellersjappe og plukke ut fem tilfeldige filmer. Ta dem med hjem og sjekk selv om det er sant {ndash} som for eksempel Mona Høiness sier {ndash} at man kan se åtte år gamle gutter bli voldtatt og spist.{ndash}Det høres ikke akkurat ut som en hyggelig kveld?{ndash}Jo, det kan det absolutt være. {ndash}Er mykpornofilmer så like at det blir kjedelig?{ndash}Det var da et veldig personlig spørsmål.{ndash}Var det?{ndash}Ja, for en pornofilm er bare kjedelig når den ikke opphisser deg. Det sosialt «riktige» er å forkaste hele sjangeren som kjedelig{ndash} en reaksjon jeg synes er kjedelig. Men det er jo litt vulgært både å bli opphisset og å bli sjokkert.DET VULGÆRE har alltid ligget for Kjetil Rollnes. Når han ikke er sosiolog og skribent og framstår som en behersket og mildt ironisk mann i grenselandet mellom sjenert og arrogant, opptrer han som frontfigur i glamourbandet Penthouse Playboys. Da kaller han seg Jens Pikenes og later som om han er en 23 år gammel utgave av Engelbert Humperdinck. Pikenes er utadvendt og utagerende, full av hårspray, med påmalte koteletter, tett opptil pornoestetikken. Han er en posør {ndash} all dressed up , som det heter på rockespråket, and nowhere to go . Den som leter etter den virkelige Kjetil Rolness, skal gjennom mange lag. Kanskje er det derfor samboeren hans studerer psykologi.Rolness har skrevet bøker om Elvis, om camp-kulturen og om nordmenns hjemmeinnredning. Bøker som i bunn og grunn handler om det samme: dårlig smak.{ndash}Du skriver at du ikke har noe pornosyn?{ndash}Det jeg mener er at porno er en flertydig og mangfoldig sjanger som rommer alt fra ting som også jeg kan spy av til det som er så harmløst og politisk korrekt at man bare må smile.{ndash}Hvor går din grense?{ndash}Ved barn. Jeg skriver lite om barnepornografi, fordi det ikke er kontroversielt: Alle er enige i at det er forkastelig. Men jeg vil gjerne gå i rette med tanken om at det ene fører til det andre. Som at hvis man dropper den idiotiske sladden på TV, vil det føre til en lavine av forferdeligheter: Barneporno og snuff og andre grusomheter vil flomme over landet. Det er skremselspropaganda på sitt verste. Jeg tror ikke alle politikere er så dumme at de tror på det, men det koster for mye å si noe annet. Hvis du ikke avviser porno, er du liksom for overgrep mot kvinner og barn. Politikerne er redde for å lande på feil side av skillet mellom Godt og Ondt.{ndash}HVORDAN VET DU at det ikke er noen sammenheng mellom myk- og hardporno?{ndash}Hadde denne dominoteorien vært riktig, måtte de fleste leserne av Playboy vært svært unge gutter, for de eldre skulle jo for lengst være over på sterkere saker. Men slik er det ikke. Seksuelle preferanser formes ifølge sexologer svært tidlig, før man kommer i kontakt med porno. Og porno appellerer til seksuelle fantasier, den skaper dem ikke. I den norske debatten får man inntrykk av at porno blir smuglet inn i landet på linje med heroin, for å forderve dette friske fjellfolket som ellers aldri ville komme på en pornografisk tanke. Folk må få ha fantasiene sine i fred, uten at politikerne skal normere hva som er den «sanne, varme og gode seksualiteten». Jeg synes ikke at politisk korrekt sex er noen god idé.MISJONÆRSTILLING {ndash} kristen samleieposisjon på eksotisk sted i Afrika, Asia el. Sør-Amerika; den mest ansette erotiske stilling i vårt samfunn.Definisjonen kommer fra Kjetil Rolness\' forrige bok, «Bakmålsordboka {ndash} tusen ord og uttrykk du ikke ante du trengte». Derfra kommer også drittsex {ndash} mislykket seksuell omgang {ndash} og dydsmonster {ndash} person som er så moralsk og sedelig at hun el. han virker som avskrekkende eksempel. Dem later det til at han har truffet en del av.{ndash}Er du feminist?{ndash}He-he. Folk ville vel bare le om jeg påsto det. Men jeg mener boka er skrevet av en feminist.{ndash}Feminisme er ikke noe honnørord i boka?{ndash}Jo, for så vidt, det er viktig å presisere at de som får gjennomgå, er de radikale feministene {ndash} i Norge representert ved Kvinnegruppa Ottar, Kvinnefronten og Rød Ungdom. Mange andre feminister er sterkt kritiske til disse holdningene. Og jeg er veldig inspirert av dem. Men for mange er tanken på en pornovennlig feminisme på linje med en firkantet sirkel. {ndash}Er det ingen ofre i pornobransjen?{ndash}Helt sikkert, men de aller fleste kvinnene i bransjen ser ikke på seg selv som ofre. I stedet for å lytte til dem, dikter antipornoaktivister opp «millioner av ofre», eller trekker opp håpløst utroverdige vitner som Linda Lovelace. Hvorfor skal vi se alle kvinner som knuller på film som ofre? Hva slags kvinnesyn har vi da?{ndash}Er debatten typisk norsk?{ndash}DET ER FRISTENDE å si det, på bakgrunn av vår puritanske tradisjon. Men se på Sverige: Der er antipornofeminismen veldig politisk sterk. En svensk film, laget av en radikal feminist, bidro sterkt til vedtaket om å beholde sladden i Norge. Svenskene har laget hysteri omkring gjengvoldtekter og demonisert analsex. En unison oppfatning er at det er noe som tvinges på kvinner og er skadelig. Mange kvinner vil si noe annet. Jeg har ei bok som heter «The ultimate guide to anal sex for women». Den er skrevet av en lesbisk feminist.{ndash}Har du lest mye i den?{ndash}Nei, men jeg har sett filmversjonen. {ndash}Likte du den?{ndash}Den er veldig morsom, opplysende, saftig og rå. Filmen viser grenseoverskridelser, gode grenseoverskridelser du kan gjøre midt i pornoland. Forfatteren, som er urban, belest og bebrillet, fikk være regissør. Nina Hartley, en bifil feminist, deltar. Og bak kamera står John Stagliano, bedre kjent som Buttman. {ndash}Snakk litt lavere. Folk stirrer.{ndash}Buttman er kongen av Det Mannlige Blikk, sjefkikkeren i bransjen.{ndash}Er dette en anbefaling?{ndash}Det er ikke poenget. Jeg ønsker bare å imøtegå påstandene om at det ikke finnes god porno som også fungerer på kvinners premisser. Vanlig spillefilm er ofte verre når det gjelder overgrep. Ta «9 1/2 uke», der Kim Basinger ikke har lyst, men Mickey Rourke tvinger henne fysisk. Hun gir etter og nyter det til slutt. I pornofilm er dette en sjeldenhet {ndash} der renner stort sett kvinnene over av lyst fra første stund. Porno framstiller kvinner som seksuelt aktive, nytende og krevende.INGEN KOLDJOMFRU, altså {ndash} ifølge «Bakmålsordboka» en steil, utilnærmelig ugift kvinne.{ndash}Du har snakket med pornoskuespillere, filmprodusenter og pornoteoretikere. Men har du snakket med de radikale feministene?{ndash}De trenger jeg jo ikke snakke med, for de ytrer seg i alle medier. Jeg føler at jeg har tatt dem mer på alvor enn noen annen nordmann. {ndash}Men hvorfor har du ikke villet snakke med dem?{ndash}Hvorfor skulle jeg det? Jeg har lest bøkene, artiklene og intervjuene, jeg trenger ikke ringe dem også.{ndash}Vil du ikke komme i dialog?{ndash}De er ikke interessert i dialog, det er jo problemet.{ndash}Er du interessert i dialog?{ndash}Ja, men jeg ser jo hvor vanskelig det er. Da den lesbiske feministen og pornostjernen Annie Sprinkle var i Norge nylig, ville ingen pornomotstandere snakke med henne, selv om hun inviterte dem. De bare demonstrerte utenfor. Og selv er jeg for lengst stemplet som en fæl fyr.{ndash}Er du ikke det, da?{ndash}Nei, sier Kjetil Rolness og sukker.{ndash}Jeg hadde ikke skrevet denne boka hvis jeg ikke følte at jeg sto på det godes side. DER SYNTES IKKE Ari Behn at han sto, da Rolness for to år siden beskrev ham som svigersønnen fra helvete. I tillegg fornærmet spaltisten Behns venner ved å framheve det Rolness, typisk nok, syntes var det verste ved dem {ndash} deres dårlige smak. Behn troppet opp i Dagbladets redaksjon og kastet en hanske. Sosiologen fra Harstad var utfordret til duell.{ndash}Men du plukket ikke opp hansken?{ndash}Jeg satt i en band-buss på Vestlandet og var helt uforberedt på reaksjonen. Jeg hadde trodd at Heimly og Grande ville tåle karakteristikkene og til og med synes det var litt morsomt. Da Knut Olsen gikk ut på en kirkegård og sa på TV at her kan duellen stå, da skjønte jeg hvilken verdensbegivenhet jeg var viklet inn i. I kampens hete tilbød en såpeseriekjendis meg et fektekurs over to dager. {ndash}Men du ville ikke fekte?{ndash}Jeg vurderte et øyeblikk om jeg skulle sende Jens Pikenes ut i felten, men er i ettertid glad jeg ikke gjorde det. Her og nå vil jeg benytte anledningen til å si at Kjetil Rolness ikke kommer til å kommentere verken Ari Behns eller Märtha Louises gjøren og laden til noen som helst tid {ndash} til tross for at jeg har fått over hundre henvendelser om det på to år. Jeg overlater dem til Carl Erik Grimstad, som har gjort dette til et levebrød.NYMFOMANN {ndash} voksen person av hankjønn hvis blotte nærvær framkaller el. forsterker kjønnsdriften hos kvinner. Nok et ord fra «Bakmålsordboka», og det Rolness foretrekker som karakteristikk av sitt alter ego, Jens Pikenes. Men kunne like gjerne brukt kjønnsorganist {ndash} mann som spiller bevisst på det han har mellom beina.{ndash}Gikk ikke spøken litt langt da Penthouse Playboys på ramme alvor stilte opp i Melodi Grand Prix?{ndash}Nei, men det gikk litt langt da strømmen gikk midt i siste refreng! Jeg sukker bare når Pikenes trekkes inn i debatter for å få Rolness til å virke useriøs. Vi burde alle ha flere roller. Det er så kjedelig å være den samme hele tida.{ndash}Er Pikenes en mannlig fantasi?{ndash}Ja, men i stor grad skapt for kvinner.{ndash}Nå lyder du som Jens Pikenes.{ndash}Ja, jeg hørte det. Han er et kompendium av klisjeer, men tro meg, det er lettere å få kongefølelsen i kostyme.{ndash}Kongefølelsen?{ndash}Følelsen av å beherske hele verden. Det er ikke mange som har som hobby å være popstjerne, men den muligheten har altså jeg. Men se på meg nå!Rolness himler med øynene og peker nedover seg selv, men nei, det er ikke som du tror: Han sikter til det han har på seg.{ndash}I disse tider har jeg på meg fartøy , eller pappaklær {ndash} myke, varme plagg som uttrykker ansvar og tillit. De viser at man prioriterer sitt barn framfor egne oppvisninger i eleganse. Men noen ganger bommer jeg {ndash} jeg ble nedspydd her om dagen og hadde på meg feil jakke: Helt ny og ganske dyr.HAN SOM KASTER OPP på Kjetil Rolness, tilhører altså verken kongehuset eller Kvinnegruppa Ottar. Han heter Julian og ble født i fjor.{ndash}Han har en veldig sexy fødselsdato: 02.02.02.{ndash}Jobbet dere hardt med den?{ndash}Nei, det var høyere makter med i bildet.{ndash}Men du fant ikke kvinnen i ditt liv da du annonserte her i Dagbladet?Rolness smiler skrått. Skjønner han må til pers. I 1999 skrev han spalten «Til den rette kvinne» på kultursidene, en regelrett kontaktannonse som annonserte med at avsenderen var høy, mørk og slank, med god utdannelse, stabil økonomi, velutstyrt leilighet og interessant jobb med fleksibel arbeidstid. Men altså: Ingen kvinne. Hun skulle helst ha kroppen til Raquel Welch, hjernen til Susan Sontag og hjertet til Mor Teresa.{ndash}Nei, jeg traff ikke kvinnen i mitt liv {ndash} ikke da {ndash} men jeg fikk mange morsomme forslag.{ndash}Hva slags forslag?{ndash}Som jeg skrev i spalten: Det blir mellom oss.{ndash}Kom det noe godt ut av det?{ndash}Det var fascinerende å forestille seg hvordan enkelte av de som meldte sin interesse, kunne tro at vi hadde noe som helst felles. Dessuten var det mange som ble sjokkerte over at jeg kunne skrive en slik spalte. Men det står uavlatelig kontaktannonser på redaksjonell plass i avisene, både Hegnar og Røkke og Åsne Seierstad har fått store oppslag på at de savner en kjæreste. Sånn sett var min svart-hvitt-sak midt i avisa svært diskré. Til gjengjeld fikk jeg betalt for den.{ndash}Men hvordan traff du kvinnen i ditt liv?Nå blir den ordflinke Rolness et øyeblikk stille.{ndash}Det var Jens Pikenes som så henne først. Jeg så henne gjennom ham. Hun hadde forvirret seg inn på Penthouse Playboys årlige sommerkonsert. Jeg så at det satt en usedvanlig flott pike i trappa rett ved scenen. Når jeg er i Pikenes-rollen, er jeg litt mer utagerende enn ellers, for å si det sånn. Så da jeg sang «Wild is the wind», gikk jeg bort til henne, tok henne i hånda, så henne inn i øynene og sang: Don\'t you know you\'re life itself ...{ndash}Og det virket??{ndash}Nei, hun falt ikke noe særlig for Pikenes. Hun er svensk og hadde heller ikke hørt om ham før. Men Kjetil Rolness sporet henne opp etterpå. Sier Rolness, og får et drag over ansiktet. Det minner litt om sårhet.{ndash}Hun måtte faktisk viske ut Jens Pikenes for sitt indre blikk for å falle for Kjetil Rolness. hege.duckert@dagbladet.no

<B>Grepa tak: </B> Penthouse Playboys\' julekonserter har fått kultstatus blant tilhengerne. Jens Pikenes og Åse Kleveland sang duett på julekonserten i 1999.
<B>Bokaktuell:</B> En pornofilm er bare kjedelig når den ikke opphisser deg. Det sosialt «riktige» er å forkaste hele sjangeren som kjedelig - en reaksjon jeg synes er kjedelig.