PROVOSERTE: På jakt etter kristen-Norges stemmer kritiserte Carl I. Hagen profeten Muhammed under talen hos Levende Ord i Bergen. Men var han blasfemisk? FOTO: HELGE HANSEN/DAGBLADET
PROVOSERTE: På jakt etter kristen-Norges stemmer kritiserte Carl I. Hagen profeten Muhammed under talen hos Levende Ord i Bergen. Men var han blasfemisk? FOTO: HELGE HANSEN/DAGBLADETVis mer

- Gud klarer seg nok

Selv ikke religiøse ledere ville ha noen ny blasfemi-bestemmelse.

Har du allerede abonnement?   Logg inn

ETTER NOEN INTENSE DAGER med debatt, måtte Senterpartiet i dag trekke forslaget om en ny blasfemi-bestemmelse i det norske lovverket. De fikk verken støtte innad i regjeringen, i egen partirekker, blant opposisjonen eller blant landets religiøse ledere.

Hva var det egentlig regjeringen ville? Hva slags religionskritiske utsagn og ytringer ville de skåne samfunnet for? Hvor går grensen for hva som er blasfemi, det vil si gudsbespottelse, eller ikke?

Svarene er uklare.

Dagbladet.no ba derfor fem representanter fra tro- og livssyns-Norge om å vurdere om en rekke omstridte utsagn og hendelser er blasfemiske.

I 2005 KALTE HOLLYWOOD-PREDIKANT Runar Søgaard profeten Muhammed en «forvirret pedofil», ettersom han «holdt på å gifte seg med niåringer og elleveåringer».

Dagbladet Pluss – mer av virkeligheten

  • Over 250 kvalitetsartikler hver måned
  • Prisvinnende reportasjer og avsløringer
  • Premium artikler innen stoffområder som bil, båt, trening, samliv, vin og reise
  • Tilgang til hele papiravisen og Magasinet på PC/Mac, mobil og nettbrett
  • Tilgang til Dagbladets avisarkiv - fra 1869 til i dag
  • Ved å abonnere på Dagbladet Pluss, godtar du våre kjøps- og bruksvilkår.
  • Abonnementet har ingen bindingstid. Du kan si det opp når som helst.

Betal trygt med Visa eller Mastercard.

Har du allerede abonnement?
Logg inn