- Porno krenker ikke kvinner

- Porno hyller kvinnen som seksuelt vesen, hevder universitetsbibliotekar Marit Synnevåg i boka «Pornografi».

- FORMÅLET MED BOKA VAR å utdype den norske pornodebatten. I dag er den gjenstand for enkle forklaringer og svart-hvite synspunkter. Man er enten for eller imot, sier Marit Synnevåg til Magasinet på Nett. Hovedbibliotekaren ved Universitetsbiblioteket i Bergen har nettopp utgitt boka «Pornografi». Den er ment å være et innlegg i pornodebatten, som ifølge Synnevåg er styrt av radikalfeministenes argumenter om at porno utelukkende er kvinneundertrykkende. - 70-talls-feministene har lagt premissene for pornodebatten, og det er politisk korrekt å være imot. - I TILLEGG VILLE JEG vise at pornoen har en historie helt tilbake til antikken. Den er et kulturhistorisk fenomen som også kan knyttes til renessansen og opplysningstiden, forklarer Synnevåg. - Og i dag finnes det mange ulike former for pornografi. De siste tjue åra har det for eksempel kommet pornografi laget spesielt for kvinner. Marit Synnevåg sier at hun kan forstå at folk er imot pornografi hvis de bare ser skrekkbildene fra pornoindustrien, men mener det er for enkelt å skrenke debatten inn til dette. - PORNOEN HYLLER KVINNENS SEKSUALITET. Jeg vet ikke om noen annen sjanger som gjør det. Kvinner framstilles ikke som passive - alle er like hyper, sier Marit Synnevåg i et intervju med Bergens Tidende. - Vel, jeg mener at pornografien ikke straffer kvinner for å ha seksualitet - for å være seksuelle vesener. Men det er ikke til å komme bort fra at pornografien ikke er virkelig, men et vrengebilde av kvinners seksualitet. Det er fiksjon på menns premisser, der kvinner er med på leken, sier Synnevåg til Magasinet på Nett. - Men dersom det hele er på menns premisser, hvordan kan da porno hylle kvinners seksualitet? - I mainstreamporno, som er beregnet på heterofile menn, er det ikke virkelige kvinner som skildres. Det er mannens fantasi som bestemmer handlingen. Kvinnen som seksuelt vesen hylles, men det er ikke en reell kvinne. Det er fiksjon, sier Marit Synnvåg. - DETTE ER SPEKULASJON fra min side, men jeg tror at menn bruker pornografi for å føle at de har kontroll. I det virkelige liv har de tapt både sosial, politisk og økonomisk makt til fordel for kvinner. Nå kan menn bruke porno som et imaginært rom - pornotopia - der de i fantasien kan ta tilbake tapt makt. - Og det er jo bedre at de utøver denne makten i fantasien, og ikke i det virkelige liv, sier bibliotekaren. Hun tror ikke på en sammenheng mellom porno og vold mot kvinner. - Nyere forskning tyder ikke på en slik sammenheng. Porno er et overveiende vestlig fenomen, og vi ser for eksempel at kvinner har færre rettigheter i samfunn med lite porno, enn vi har her i Vesten. FOR PORNO HAR ULIKE FUNKSJONER, mener Synnevåg. For det første som seksuelt stimuli, men også på et mer strukturelt plan i et moderne samfunn. - I dag har religioner og ritualer mistet makt. Jeg tror at porno blir gjenstand for et dypt behov hos menn - nemlig å gjenopprette kontroll. Dette har sammenheng med det sosiopolitiske makttapet, og at menns selvfølelse er knyttet til kontroll over kvinner, sier Synnevåg. - Men det finnes ulike former for porno, og når det gjelder kjønnsroller er det bedre med pornografi laget for kvinner, og for lesbiske og homofile. Jeg tror slik pornografi har vist fram ulike typer seksualitet, og vært frigjørende for subgrupper. ER PORNO BARE FOR «GAMLE GRISER»? - Nei, hevder Marit Synnevåg. - Det er bare tull å hevde at kvinner ikke er interessert i porno. Synnevåg leiter seg fram til en undersøkelse fra det svenske Folkehelseinstituttet på PC-en sin. - Her er den. For to år siden fikk den svenske regjeringen kartlagt ungdommers forhold til seksualitet. Der framgår det at like mange kvinner under 25 år ser pornofilm som menn over 50 år. Yngre kvinner i dag er mer frigjorte i forhold til seksualitet. Den svenske undersøkelsen viser også at porno langt på vei erstatter skolen som informasjonskanal når det gjelder sex, sier Synnevåg. - Hva kan unge jenter lære av å se pornofilm? - Jeg er ikke sikker, men det vises jo et fram et variert spekter av seksuelle handlinger. Jeg tror nok porno laget for kvinner er bedre her, men jeg antar at mange av jentene i undersøkelsen ikke så porno alene, men sammen med kamerater eller andre. MARIT SYNNEVÅG BLE ikke engasjert i pornodebatten fordi hun liker porno så godt. - Det begynte ut fra et ytringsfrihetssynspunkt. Jeg er enig i at ting må reguleres, men har ikke forståelse for at kvinneaktivister går til aksjoner for å brenne blader, forklarer hun. - Hvem snakker du egentlig om når du sier «radikalfeministene»? - 70-talls-feminismen oppsto som en reaksjon på pornobransjens voldsomme vekst på 1970-tallet. Den er ei grein av feminismen, og her i Norge mener jeg grupperinger som Ottar og Kvinnefronten. - Er boka di en debattinvitasjon til disse? - Radikalfeministene får lese boka og ergre seg om de vil, avslutter Synnevåg. solvi.glendrange@dagbladet.no

<HLF>Pornografi:</HLF> Er dette kvinneundertrykkende eller ikke? <LINK http://debatt.dagbladet.no/magasinet/discussion.html?board_id=2000340031>Si din mening!</LINK> <QL> Arkivfoto: Heiko Junge
<HLF>Uenige med Synnevåg:</HLF> Kvinneaktivister i demonstrasjonen mot «Sexhusfesten» i Chateau Neuf i Oslo i fjor. Arkivfoto: SCANPIX