Rumsfeld ønsket enda tøffere avhør

- «Jeg står 8 - 10 timer per dag. Hvorfor er det å stå begrenset til fire timer?» skriver Donald Rumsfeld her. Les selv notatene om avhørsteknikkene.

DE TRENGTE HARDERE METODER. De første fangene ankom Guantanamo 11. januar 2002. Disse var ifølge det amerikanske forsvarsdepartementet folk med sterke bånd til al-Qaida. «Dette var individer inkludert livvakter, finansører, rekruttører og iverksettere. Dette var fanger med signifikant informasjon om al-Qaidas planer.» informerer departementet. Det ble snart klart at de som avhørte fangene ønsket å ta i bruk hardere avhørsmetoder enn vanlig. - Til tross for vår beste innsats har noen av fangene hardnakket stått imot våre nåværende avhørsmetoder, heter det i et brev av 25. oktober 2002. Informasjonssjef John Peder Egenæs i Amnesty påpeker at det å bruke hardere metoder i avhør strider med det eksperter på avhørsteknikker mener. Deres resultater forteller at man ikke får bedre opplysninger ved å mishandle folk: - Den informasjonen kan man i liten grad stole på, du kan tenke deg selv om du for eksempel har vært våken i tre døgn eller blitt truet med at familien din drepes, sier han til Magasinet på nett. ANKLAGER OM TORTUR. Det er forsvarsdepartementet som på onsdag friga de hemmeligstemplede dokumentene om avhørsmetodene sine, eller «counter-resistance strategies» som de kalles. Sterke påstander om at det har blitt brukt tortur på Guantanamo er grunnen til at Rumsfelds departement nå lar oss lese hemmelige, detaljerte notater om hvordan de får fienden til å snakke. Sjefen mener dette viser at de har opptrådt renhårig hele veien. I Amnesty har de sett på metodene, og der er de ikke i tvil: - Disse metodene bryter med alle internasjonale regler for fangebehandling. Flere av disse metodene som Rumsfeld har godkjent har FNs torturkonvensjon vurdert som tortur, sier Egenæs. EN FORNEMMELSE FOR KVELNING. Brevene som er frigitt stammer fra høsten 2002 og fram til i dag. Det var 11. oktober det året kommandøren på Guantanamo i et brev ba om sterkere skyts i avhørene av Mu hammad, Mani Ahmed og S’hal Lan al Qahtani som de mente hadde sterke bånd inn i terrororganisasjonen. Kommandøren lister opp 20 nye avhørsmetoder som han ber om godkjennelse av. Han går igjennom de nye teknikkene de ønsker seg på Guantanamo nøye. På nettsidene til forsvarsdepartementet kan du selv lese alle dokumentene i PDF-format. Her får vi detaljert kjennskap til bruken av ulike «stress-posisjoner» (som for eksempel å stå), som begrenses til fire timer. Avhørsmetodene er delt inn i tre kategorier i brevet, der kategori tre er den mest aggressive. Å skrike til den arresterte, men ikke direkte i øret. Den som avhører har lov til å presentere seg selv som fra en annen nasjon, en nasjon med rykte på seg for harde avhørsmetoder. Isolasjon i opp til 30 dager. Berøvelse av lys- og lydstimuli. Avhør i 20 timer. Den avhørte kan påsettes hette under transport og avhør. Tvungen barbering. Fjerning av klær. Bruke de innsattes individuelle fobier for å påføre stress, som for eksempel bruk av hunder. Bruk av mild, ikke-skadelig fysisk kontakt, som å gripe til, prikke i brystet med en finger, lett puffing. Få den avhørte til å forstå at det er stor fare for død/store plager for familien hans. Utsette den innsatte for kaldt vann eller vann. Bruk av vått håndkle og dryppende vann for å forlede den innsatte til å mistolke det til å være kvelning. RUMSFELD ØNSKET MER. I et brev i desember 2002 godkjente forsvarsminister Donald Rumsfeld de fleste avhørsmetodene, men han var ikke helt fornøyd: «However, I stand for 8-10 hours a day. Why is standing limited to 4 hours?" har han skrevet med håndskriften sin på et av notatene.» Han underskriver med «DR». Sjekk notatet hos Smoking Gun. Årsaken til at Rumsfeld er opptatt av at fangens skal stå finnes senere i dokumentmappen. Under beskrivelsen av ulike avhørsteknikker fastslås det at «dette har vært en suksess». Rumsfeld er kjent som en som selv liker å stå. Han vil heller arbeide stående enn sittende på kontoret i Pentagon. - Det å stå i smertefulle posisjoner er tortur i følge FN. Det at FN har karakterisert dette som tortur bør være kjent for Pentagon, det er vanskelig å forstå at de hevder det ikke er det, sier Egenæs. Dokumentsamlingen på denne saken til nettstedet The Smoking Gun inneholder en oversikt over avhørsteknikker, hvor blant annet «snill-politi/slem-politi-teknikken» beskrives, i tillegg til metoden med å forandre på søvn- og matvanene til den innsatte, som kan «myknes» om han vekkes opp til stadighet. Plutselige slag mot magen eller ansiktet er også tatt med i lista. Disse skal ikke gjøre vondt, men fungere som et sjokk. Sjokkeffekten blir mindre ved gjentakelse, og det bare lov til å bruke to slag per avhør. SA NEI TIL TRE I alt ble 17 av de 20 avhørsteknikker godkjent. De tre som ikke gikk igjennom er de tre nederste på vår liste: å få den innsatte til å tro han kveles, bruk av vanntortur og lyve om at familiens hans er i stor fare. De andre teknikkene var i bruk fra 2. desember 2002 fram til 15. januar. 2003. Da avskaffet Rumsfeld i et brev de nye metodene fordi han fikk høre at flere var bekymret over «implementeringen» av dem. Han satte ned en arbeidsgruppe som skulle arbeide med spørsmålet om avhørsmetodene. Gruppa kom fram til 35 avhørsteknikker som passende og ifølge departementet avviste de flere som uaktuelle. Den endelige lista fra gruppa kom med oversikt over teknikker og prosedyrer.   Rumsfeld godkjente 24 av disse teknikkene 16. april 2003. Nakenhet var blant metodene som ble forbudt. - En av metodene som ble stående etter revisjonen var at man kunne skremme de innsatte. Det er alvorlig, for hvordan vet man hvor grensa skal gå? Definisjonen på «å skremme» blir lagt i hendene på avhørsledere og fangevokter. Vage formuleringer er typiske for stater USA ikke liker å sammenligne seg med, avslutter informasjonssjefen i Amnesty. Denne artikkelen er skrevet av Magasinets nettredaksjon og ikke publisert i papirutgaven. Har du spørsmål eller kommentarer, send dem til: astrid.meland@dagbladet.no

RUMSFELD GODKJENTE:</B> Gikk inn for at fangene skal kunne stå oppreist i åtte timer som en del av avhøret.
GUANTANAMO:</B> Kritikken av fangebehandlingen på basen på Cuba har vært massiv.
FANGENE:</B> Mange av fangene ved Guantanamo fortalte lite til tross for harde avhør. I 2002 ble det bedt om tøffere metoder.
OFFENTLIGGJORT:</B> Pentagon ønsker å renvaske seg fra torturanklagene. Amensty mener brevene tvert om beviser at de driver tortur av fangene på Guantanamo. <a href=http://www.defenselink.mil/releases/2004/nr20040622-0930.html>Les dokumentene selv</a>. <a href=http://www.thesmokinggun.com/archive/0623041doj4.html>Se også The Smoking Gun</a>.