Spøkelset var ikke med på rollelista

Hvem er gutteskikkelsen som står i vinduet på filmen «Ungkarsbabyen»? Han er i alle fall ikke med på rollelista i filmen.

RYKTENE HAR GÅTT LENGE. Vi er opptatt av spøkelser for tida. Nå er snakk om spøkelser festet på film, og det er åttitallfilmen «Ungkarsbabyen» som ser ut til å ha blitt skrekkfilm, og ikke den blaute komedien den en gang var. I filmen får de tre ungkarene spilt av Tom Selleck, Steve Guttenberg og Ted Danson ansvaret for en bleieunge. Helt uten erfaring klarer de utfordringene ganske bra etter en del dritt i starten. MANGE VITNER TIL mannen i vinduet. En leser skriver inn til oss og forteller at han har sett filmen flere ganger etter at han først hørte snakk om spøkelset. Og riktig nok, han fant det: - Etter 59 minutter ser en først kameraet som sveiper forbi noen «tomme» vinduer. Men når så kameraet går tilbake igjen står det en ung gutt i det ene vinduet, forteller vår leser, som har sett på scenen igjen og igjen. Den unge gutten har ingenting med filmen å gjøre. Han står helt klart ikke på rollelista, men hvem er han? DØDE HAN? Spøkelsesbildene har en bakgrunn, spennende nok i seg selv til å lage en film om. I huset filmen ble spilt inn i skal nemlig en ung gutt ha bodd sammen med familien. Faren hadde en pistol i huset, og denne fant sønnen, som på tragisk vis skjøt seg selv under lek. Foreldrene flyttet så fra huset, og det var tomt inntil filmens produsenten fant huset ideelt for innspilling av babyfilm. Ifølge historien tok de kontakt med foreldrene til gutten som tillott at filmen kunne spilles inn her. Da filmen hadde premiere ble foreldrene invitert. De fikk sjokk da de så en gutt som sto i det gamle vinduet deres. For han var helt lik sønnen som var død. - Etter å ha sett på filmen har jeg prøvd å zoome inn og spille av i sakte film, men jeg klarer ikke å se om det bare er en plakat eller hva det er, sier vår leser. Han lurer på hvorfor produsenten skulle ha plassert en plakat av en ung gutt i vinduet når dette ikke er en del av handlingen. VI TROR IKKE PÅ SPØKELSER. Derfor ringer vi foreningen Skepsis som teller 700 tvilsomme medlemmer i Norge. - Dette er en klassisk historie som dukker opp igjen og igjen. Nettet er en veldig god arena for å spre slike ting, sier Arnfinn Pettersen til Magasinet på nett. Han har spesialisert seg på spøkelse og vampyrer, men at han har til gode å finne noen som tåler å bli satt i kritisk søkelys. - Det er stor forskjell på hva folk ser og hvordan de tolker det. Fra at en opplever en kald, ubehagelig følelse i et rom er det langt fra å bli et spøkelse. Han mener de fleste som står bak lureriet er spøkefugler som vil ha det morsomt og sender det rundt. - Eller så kan det være sterkt troende mennesker som finner på slike ting for å lage propaganda. Vil du tror på noe kan ingen hindre deg, sier han. Pettersen slår fast at desto mer detaljert en spøkelseshistorie er, jo mer sikker kan man være på at den er litterær. - Særlig om det foregår i flere sanser. Ofte er dette blitt til etter en lang prosess med å utvikle historien, forteller han, av erfaring. Og videre imponert over spøkelseshistoriene er han heller ikke: - De vanlige er ganske kjedelige observasjoner. Det er ganske stusselige greier, litt trist egentlig. VAR DET JØDENE? I Foreningen Skepsis følger de nøye med på legender og konspirasjoner. Og noen ganger kan forvirringer om hva som egentlig ble filmet føre til mer enn en spøkelseshistorie. En av Pettersens favoritter er konspirasjonsteorier, for eksempel filmen fra sikkerhetskameraet som svirret rundt på nettet etter 11. september. Den viser at eksplosjonen i WTC kommer før flyet treffer bygningen. - Dette skulle vise hva som egentlig skjedde. Tolkningen var at det bare var sprengstoff i bygget og at det var amerikanerne eller eventuelt israelerne som sto bak. Selv så ekte det så ut på film er sannheten en annen. Kameraet som tok disse bildene tok ikke opp live, men med noen sekunders mellomrom. Et fly som styrter beveger seg raskt. Og når man setter sammen dette til en film ser det veldig overbevisende ut. TETT I PAPPEN. For samme sted som det svirrer med spøkelsesrykter finnes det også en rekke nettsteder som kan gi en fornuftig forklaring på hva som egentlig har skjedd. For figuren bak gardinen er egentlig et pappfigur i menneskestørrelse som vanligvis brukes i reklameøyemed. Figuren er et bilde av Ted Danson som ble laget til en hundereklame hvor Dansons karakter i filmen opprinnelig var med. Referansene til reklamen ble klippet vekk fra «Ungkarsbabyen». Det bare et uhell Papp-Ted ble med i scenen, den ble glemt igjen foran et vindu på settet av en rekvisitør. Dette er rett og slett en tabbe. Vil du lese om flere tabber på film, sjekk Movie Mistakes. Og pappfiguren dukker opp mer enn en gang i filmen. Ted Danson står ved siden av den når babyens mor kommer og krever babyen sin tilbake. Vi kan dessuten legge til at alle scenene innendørs i denne filmen ble gjort i et studio og ikke i et vanlig hus. FILMLEGENDENE. Lignende rykter har dukket opp om andre filmer. I Trollmannen fra Oz skal en av skuespillerne ha hengt seg og dette ble med på filmen. I Lion King hevder flere filmelskere at ordet SEX formes i lufta når støv virvles opp i lufta. Nettstedet Snopes som i ustrakt grad tar for seg slike legender har ennå ikke klart å avgjøre om dette stemmer eller ikke. Men ifølge ekspertene der er det er sant at Sylverster Stallone en gang var med i en pornofilm, at flere på Poltergeist-settet døde og at dama i Bond-filmen For Your Eyes Only en gang var en mann. Denne artikkelen er skrevet av Magasinets nettredaksjon og ikke publisert i papirutgaven. Har du spørsmål eller kommentarer, send dem til: astrid.meland@dagbladet.no

SER SKUMMELT UT:</B> Gutten i vinduet, Ted Danson og bestemor med babyen. Observante filmseere har fått med seg dette skumle filmspøkelset som har herjet i mange år. <BR>Foto: Snoops.com
<B>SANNHETEN:</B> En kjedelig pappfigur av Ted Danson og skuespilleren selv. <BR>Foto: Snoops.com