Dette er en anmeldelse.

Bare så det er sagt.

Restaurant Hyde var en av de få restaurantene i Norge som ble hedret med en ny Michelin-stjerne under årets utdeling tidligere i juli.

Min utmerkede kollega hadde avlagt Hyde et besøk rett før Michelin-utdelingen. Uten å la seg imponere. Og den tabloide refleksen var å skrive hva hun mente om dette spisestedet.

Dermed braket det løs. Det ble skriverier, som folk sier. Det begynte å koke i sosiale medier og mine innbokser ble proppfull av meldinger som lurte på hva i all verden er det Dagbladet driver med?!

En rett til å mene noe om rettene

Her spennes det opp et kolossalt lerret: Hvem skal få lov til å skrive hva de mener om restauranter i avisa? Og enda dypere: Hvilke kvalifikasjoner krever vi av folk som kommenterer i avisene? En anmeldelse er ikke stedet for en vid drøfting, men det er fristende og på sin plass med noen refleksjoner.

Skal en som vanligvis skriver om mat plutselig skrive hva hen synes om en ballettforestilling? Eller den siste, vågale oppsetningen på National? Hvor interessant er det hva hen tenker om Skodas siste stasjonsvogn?