Undertegnede har lang erfaring med bruk av ordningen fri rettshjelp. I mange saker og med mange advokater, gjennom mange år.

Min erfaring er at ordningen stort sett er ubrukelig for å bedre fattigfolks rettssikkerhet. Det antall timer staten betaler for i hver sakstype, er sjelden tilstrekkelig til mer enn at advokatene får orden på formalitetene.

Det eneste jeg kan se at fri rettshjelp-ordningen bidrar med, er å hjelpe rettssystemet med å hindre at folk prosederer sakene sine selv. Selvprosedering er noe retten misliker sterkt, fordi folk flest ikke har lært hvordan det forventes at man skal prosedere en sak, det tar mye mer tid og blir mye mer krevende for rettens medlemmer enn om man har en advokat som kjenner systemet og får tilstrekkelig betalt til at saken går «smooth» for seg.

Og så ser det jo veldig positivt ut at folk har rett på gratis advokat bistand i hvert fall på papiret.

Men hva skjer i praksis? Jo, jeg har opplevd flere advokater som presser på for å få klienten til å betale mange tusen ekstra av egen lomme for å gjøre et minimum av det juridiske arbeidet klienten på papiret skal få dekket gjennom salærsatsene for fri rettshjelp.